长春围城的责任

[shanghaibaba]

国军75%，共军25%
分配方案如下：前期挟持以及抢劫这些平民，是这些平民最后饿死的重要因素之一，因此责任占比50%。这些责任全归国民党。
后期平民在中间隔离区饿死，国共两党责任均摊。因为共军不放这些人进入共军占领范围，国军也不放这些人进城。共军没有救助这些人，国军也没有救助这些人。因此责任一边一半。

总评下来，国军责任75%，共军责任25%。共军有罪，国军是畜生。

[pathdream]

南京大屠杀的责任

[gousheng]

把南京大屠杀和长春围城放一起对比的，不是蠢而是坏。

[shanghaibaba]

南京大屠杀的责任

南京大屠杀的责任，日本人75%，杀人方。国民党25%。差不多吧

[wh]

国军75%，共军25%
分配方案如下：前期挟持以及抢劫这些平民，是这些平民最后饿死的重要因素之一，因此责任占比50%。这些责任全归国民党。
后期平民在中间隔离区饿死，国共两党责任均摊。因为共军不放这些人进入共军占领范围，国军也不放这些人进城。共军没有救助这些人，国军也没有救助这些人。因此责任一边一半。

总评下来，国军责任75%，共军责任25%。共军有罪，国军是畜生。

我是觉得战争时期，军队对老百姓的人性关怀肯定要打折扣。对任何军队来说，打仗输赢总是第一位的。另外当时也不像现在这么强调个体生命，人道主义。争论是谁的责任好像没有太大意义，只是强化各自的反共或挺共立场似的。

另外记得陆川拍的南京南京电影里，困在城里的国民党军人确实打扮成平民往外逃。老百姓也愿意掩护自己的士兵，很多人为此丧生，也没有出卖当兵的。而日本兵杀平民的理由之一也是平民中有乔装打扮的军人。严歌苓的金陵十三钗也有妓女掩护军人逃走的情节。逃的和围堵的最初动机都是为了生存，可杀人的到后来就杀红了眼了。战争本来就是激发人的恶性的，都是自相残杀。

[Dididada]

国军75%，共军25%
分配方案如下：前期挟持以及抢劫这些平民，是这些平民最后饿死的重要因素之一，因此责任占比50%。这些责任全归国民党。
后期平民在中间隔离区饿死，国共两党责任均摊。因为共军不放这些人进入共军占领范围，国军也不放这些人进城。共军没有救助这些人，国军也没有救助这些人。因此责任一边一半。

总评下来，国军责任75%，共军责任25%。共军有罪，国军是畜生。

你这是忠诚不绝对。100%责任都在美方。

[Mountainlion]

国民党让平民出城逃难找吃的，百姓有生存机会，
共产党不许平民逃难，百姓完全没有了生存机会，共产党100%完全剥夺了平民的生存权力，
所以共产党100%全责。
共产党就是畜生，和饿死3千万一样，也是不许老百姓出去讨饭
@shanghaibaba

[ShuiNi]

国军75%，共军25%
分配方案如下：前期挟持以及抢劫这些平民，是这些平民最后饿死的重要因素之一，因此责任占比50%。这些责任全归国民党。
后期平民在中间隔离区饿死，国共两党责任均摊。因为共军不放这些人进入共军占领范围，国军也不放这些人进城。共军没有救助这些人，国军也没有救助这些人。因此责任一边一半。

总评下来，国军责任75%，共军责任25%。共军有罪，国军是畜生。

这种说法，非蠢即坏。

[qqqqzj]

战争期间没有固定的法规，要讨论责任，肯定是屁股坐哪边责任就是另外一方的。

[GuGuo]

军人脱离建制，放下武器，就是平民了，杀平民就不要找借口了

我是觉得战争时期，军队对老百姓的人性关怀肯定要打折扣。对任何军队来说，打仗输赢总是第一位的。另外当时也不像现在这么强调个体生命，人道主义。争论是谁的责任好像没有太大意义，只是强化各自的反共或挺共立场似的。

另外记得陆川拍的南京南京电影里，困在城里的国民党军人确实打扮成平民往外逃。老百姓也愿意掩护自己的士兵，很多人为此丧生，也没有出卖当兵的。而日本兵杀平民的理由之一也是平民中有乔装打扮的军人。严歌苓的金陵十三钗也有妓女掩护军人逃走的情节。逃的和围堵的最初动机都是为了生存，可杀人的到后来就杀红了眼了。战争本来就是激发人的恶性的，都是自相残杀。

[GuGuo]

那不是还得共产党允许他们去讨饭？没有坚壁清野，有地方去讨饭。
国民党军队手里有粮食，达官贵人的‘民众’手里也有粮食，
只要民众在城里，而不是在隔离区的荒野，也不会没有生存机会。
国民党把他们赶出去，就是不让他们的城里讨饭。
两党都要平民的粮食问题推给对方，这个问题上彼此彼此，没有高低，

而造成粮食问题的直接原因是国民党的抢劫
总的来说国民党更畜生

国民党让平民出城逃难找吃的，百姓有生存机会，
共产党不许平民逃难，百姓完全没有了生存机会，共产党100%完全剥夺了平民的生存权力，
所以共产党100%全责。
共产党就是畜生，和饿死3千万一样，也是不许老百姓出去讨饭
@shanghaibaba

[laodongzhe18]

Why?

把南京大屠杀和长春围城放一起对比的，不是蠢而是坏。

[geust]

在外国领土上用本国武器杀外国人与在本国领土内用外国武器杀本国人，哪种行为更坏？

把南京大屠杀和长春围城放一起对比的，不是蠢而是坏。

[SOD]

那不是还得共产党允许他们去讨饭？没有坚壁清野，有地方去讨饭。
国民党军队手里有粮食，达官贵人的‘民众’手里也有粮食，
只要民众在城里，而不是在隔离区的荒野，也不会没有生存机会。
国民党把他们赶出去，就是不让他们的城里讨饭。
两党都要平民的粮食问题推给对方，这个问题上彼此彼此，没有高低，

而造成粮食问题的直接原因是国民党的抢劫
总的来说国民党更畜生

五毛省省，城里不长粮食

[SOD]

在本位面的历史里，
长春王牌精锐新7军是吃酒糟，还有大约2周的酒糟
60军已经完全断粮几日
而东野粮食充足，并且时常还有肉吃

城里不产粮食，驱逐老百姓出城是常规行为

铲子的蓄意饿死这几十万人是纯粹的100%蓄意杀害平民的战争罪
实际上铲子自己围攻了大大小小几十个城市，蓄意灭绝老百姓为目标也就这一例

所以林彪灭门全家五全尸呢。

[SOD]

实际上铲子军队什么不需要做，
采用历次战争的惯例

无武装平民直接不干预，他一个没饿死，或者全部饿死，共产党都没有责任
而现在是纯粹的100%战犯罪

[7H12$F+vu]

死在谁手里，主要责任就归谁

老百姓死在向城外，也就是东野地盘逃难的路上，并且国民党也是放他们走的，不放他们走的是共产党。国民党的责任是抢了粮，共产党的责任是不放人走。不放人是饿死人的直接原因。

楼主这种五毛真是一点良心也没有

[SOD]

我是觉得战争时期，军队对老百姓的人性关怀肯定要打折扣。对任何军队来说，打仗输赢总是第一位的。另外当时也不像现在这么强调个体生命，人道主义。争论是谁的责任好像没有太大意义，只是强化各自的反共或挺共立场似的。

另外记得陆川拍的南京南京电影里，困在城里的国民党军人确实打扮成平民往外逃。老百姓也愿意掩护自己的士兵，很多人为此丧生，也没有出卖当兵的。而日本兵杀平民的理由之一也是平民中有乔装打扮的军人。严歌苓的金陵十三钗也有妓女掩护军人逃走的情节。逃的和围堵的最初动机都是为了生存，可杀人的到后来就杀红了眼了。战争本来就是激发人的恶性的，都是自相残杀。

你最好学点常识，日本的借口就找溃兵杀溃兵
但是谁告诉你溃兵可以杀了？

杀溃兵和杀老百姓一样是战争罪

[wh]

为共产党畜生洗地的才是非蠢即坏，也是畜生。
畜生太多了，所以后来又饿死3千万。

几个骂帖删了。不要再骂。

[wh]

军人脱离建制，放下武器，就是平民了，杀平民就不要找借口了

这几个电影里的军人没有放下武器。