---
###
**1. 认罪协议前爱泼斯坦是FBI的秘密线人*** **以合作换取豁免的秘密交易**：2008年的FBI内部电报证实，在2008年前，爱泼斯坦就已经是FBI秘密线人。爱泼斯坦按照协议“主动向FBI提供信息”，这直接影响了他的不起诉协议（NPA）。该安排使他及其同谋（例如莎拉·凯伦、吉斯莱恩·麦克斯韦）免受联邦指控，以换取情报。
* **史无前例的法律保护**：爱泼斯坦的线人身份解释了NPA中为何包含范围广泛的豁免条款，甚至延伸至“任何潜在的同谋者”。法律专家指出这“几乎史无前例”，暗示爱泼斯坦用高价值情报换取保护。
* **FBI的刻意隐瞒**：FBI多次以“执法豁免”为由阻挠根据《信息自由法》（FOIA）获取爱泼斯坦线人记录的请求。这种保密加剧了人们的怀疑，即隐瞒其线人身份是为了保护他线报所涉及的有权势人物，包括政客和情报官员。
###
**2. FBI在认罪协议后将色情证据归还给爱泼斯坦*** **为勒索保留筹码/销毁犯罪证据**：在爱泼斯坦2008年达成认罪协议后，FBI将其住所查获的数百张标有“女孩裸照”的光盘等非法材料归还给了他。这些材料包括未成年受害者的图像及其犯罪证据。归还这些证据使爱泼斯坦得以保留对付同谋者的筹码，从而可能进行勒索。
* **国家安全隐患**：这些材料描绘了知名人士从事非法活动，爱泼斯坦可借此胁迫有影响力的人物。他与情报界领袖（如前中情局局长威廉·伯恩斯）和政客（如比尔·克林顿、唐纳德·特朗普）的联系放大了这些风险。
* **司法部的矛盾立场**：尽管司法部在2025年的备忘录中否认存在勒索证据，但它承认拥有“超过10,000个爱泼斯坦下载的非法儿童性虐待材料的视频和图像”。邦迪（Bondi）后来澄清这些是“爱泼斯坦下载的儿童色情制品”，但以受害者隐私为由拒绝公布。
---
###
**结论：机构性包庇行为**这些异常现象揭示了一个**蓄意的、跨越多届政府的掩盖行为**：
1. 爱泼斯坦的线人身份为豁免提供了借口，保护了他的关系网。
2. 归还证据使得持续的勒索成为可能，危害国家安全。
3. 司法部阻挠《信息自由法》请求（扣留超过11,500页文件）以及邦迪的误导性陈述（如“客户名单在我桌上”）表明其系统性掩盖真相的努力。
如需更多细节，请参阅来自[司法部备忘录](https://www.npr.org/2025/07/08/nx-s1-54 ... -blackmail)和[FBI线人报告]
(https://m.economictimes.com/news/intern ... 158861.cms)的主要信息来源。