调查显示，63%的选民对民主党持负面看法，这是自1990年该报开始此类调查以来的最高比例，远高于对民主党持正面看法的33%。
这一评价显著弱于选民对总统川普及共和党的看法。尽管川普本人和共和党整体的负面评价分别高于正面评价7个百分点和11个百分点，但相比民主党仍处于更有利的位置。仅有8%的选民表示“非常看好”民主党，而对共和党持同等高度热情的选民比例则为19%。
民主党原本寄望于选民对川普的强烈反弹情绪能够在明年的中期选举中助其重夺众议院控制权，类似于川普首个任期内的选举情形。但《华尔街日报》的调查结果表明，民主党尚未完成实现这一目标的首要步骤：说服选民他们比川普领导的政党更能胜任治理工作。
总体来看，选民对川普在经济、通胀、关税和外交政策上的处理方式持否定态度。然而，即便如此，调查发现，在上述每一项议题上，选民仍表示更信任共和党而非民主党在国会中处理相关事务。
在某些议题上的差距尤为显著。例如，选民对川普处理通胀的反对意见高出赞同意见11个百分点，但在应对通胀问题上，共和党的信任度却比民主党高出10个百分点。对于川普的关税政策，反对意见高出支持意见17个百分点，但共和党在这一议题上的信任度仍领先民主党7个百分点。
选民对川普政策核心——移民问题存在较大担忧，尤其是在遣返措施上有明显的反对意见。然而，在移民整体政策上，选民对国会共和党的信任度比民主党高出17个百分点，在非法移民问题上的信任差距更是达24个百分点。
在《华尔街日报》调查所涉及的10个政策议题中，选民唯一更倾向支持国会民主党的，仅有医疗保健和疫苗政策两个领域。
“民主党的党派形象糟糕到连批评川普或共和党的公信力都没有了。”民主党民调专家约翰·安佐隆（John Anzalone）表示。他与共和党民调专家托尼·法布里齐奥（Tony Fabrizio）共同参与了此次《华尔街日报》调查。“除非民主党重新与真正的选民和工薪阶层建立联系，清晰表达他们支持谁、他们的经济主张是什么，否则他们的问题将持续存在。”
本周，众议院进入夏季休会期，民主党计划在接下来的几周内，在全国各地，包括共和党掌控的选区内举行市政厅式的见面会，借此公开反对川普的执政议程以及其破坏规范的治理风格。他们希望复制今春休会期间的局面，当时愤怒的选民挤满各地见面会，对共和党议员发出嘘声，要求他们更有力地对川普采取反制措施。
民主党支持率创35年来新低，中期选举翻盘须先说服选民！虽不满川普表现，选民依然称更相信共和党
据华尔街日报7月25日报道根据《华尔街日报》最新民调，民主党的公众形象已降至三十多年来的最低点，选民普遍认为共和党在决定选举结果的大多数关键议题上表现更佳。
调查显示，63%的选民对民主党持负面看法，这是自1990年该报开始此类调查以来的最高比例，远高于对民主党持正面看法的33%。
这一评价显著弱于选民对总统川普及共和党的看法。尽管川普本人和共和党整体的负面评价分别高于正面评价7个百分点和11个百分点，但相比民主党仍处于更有利的位置。仅有8%的选民表示“非常看好”民主党，而对共和党持同等高度热情的选民比例则为19%。
民主党原本寄望于选民对川普的强烈反弹情绪能够在明年的中期选举中助其重夺众议院控制权，类似于川普首个任期内的选举情形。但《华尔街日报》的调查结果表明，民主党尚未完成实现这一目标的首要步骤：说服选民他们比川普领导的政党更能胜任治理工作。
总体来看，选民对川普在经济、通胀、关税和外交政策上的处理方式持否定态度。然而，即便如此，调查发现，在上述每一项议题上，选民仍表示更信任共和党而非民主党在国会中处理相关事务。
在某些议题上的差距尤为显著。例如，选民对川普处理通胀的反对意见高出赞同意见11个百分点，但在应对通胀问题上，共和党的信任度却比民主党高出10个百分点。对于川普的关税政策，反对意见高出支持意见17个百分点，但共和党在这一议题上的信任度仍领先民主党7个百分点。
选民对川普政策核心——移民问题存在较大担忧，尤其是在遣返措施上有明显的反对意见。然而，在移民整体政策上，选民对国会共和党的信任度比民主党高出17个百分点，在非法移民问题上的信任差距更是达24个百分点。
在《华尔街日报》调查所涉及的10个政策议题中，选民唯一更倾向支持国会民主党的，仅有医疗保健和疫苗政策两个领域。
“民主党的党派形象糟糕到连批评川普或共和党的公信力都没有了。”民主党民调专家约翰·安佐隆（John Anzalone）表示。他与共和党民调专家托尼·法布里齐奥（Tony Fabrizio）共同参与了此次《华尔街日报》调查。“除非民主党重新与真正的选民和工薪阶层建立联系，清晰表达他们支持谁、他们的经济主张是什么，否则他们的问题将持续存在。”
本周，众议院进入夏季休会期，民主党计划在接下来的几周内，在全国各地，包括共和党掌控的选区内举行市政厅式的见面会，借此公开反对川普的执政议程以及其破坏规范的治理风格。他们希望复制今春休会期间的局面，当时愤怒的选民挤满各地见面会，对共和党议员发出嘘声，要求他们更有力地对川普采取反制措施。
由于愤怒比满意更能激发投票热情，这些怒气冲天的市政厅活动令许多民主党人相信，下次大选可能会重演2018年川普首个中期选举的局面。当年，共和党失去了至少40个众议院席位及议会多数地位，使民主党众议员南希·佩洛西重返议长宝座。目前，民主党只需赢得少数席位即可重夺众议院控制权，共和党当前在众议院以219席对212席领先，另有4席空缺。而在参议院，民主党及其盟友掌握100席中的47席，形势较为不利。
然而，《华尔街日报》的最新调查显示，如今的政治环境与川普第一任期时已有显著不同。
在2017年的这个时候，根据该报的调查，自认是民主党的选民比自认是共和党的多出6个百分点。这种民主党优势意味着许多共和党人在选战尚未开始前就已处于劣势，特别是在选区构成对其不利的情况下。
如今，自认是共和党的选民比例已超过民主党人，这在选民结构上是一个重大转变，在政治上也颇为罕见。去年，共和党在政党认同上取得三十多年来首次稳固领先，并一直维持至今。根据最新调查，自认是共和党的选民比民主党人多出1个百分点，而在4月份的调查中，这一差距为4个百分点。
在被问及如果今天举行大选会投票给哪一党时，更多受访者表示会支持民主党人而非共和党人，支持率分别为46%对43%，领先3个百分点。对于民主党而言，在当前阶段，这是一项明显的优势。然而在2017年的同一时期，民主党的领先幅度曾达到8个百分点。
川普的工作支持率为46%，低于52%的不支持率，但这一数字明显高于其首个任期同期所获的40%支持率。
“在2017年的这个时候，我们已经看到共和党的支持率正在下滑，而现在的情况完全不同。”共和党民调专家比尔·麦金特夫（Bill McInturff）表示，他并未参与此次《华尔街日报》调查。“这值得大家认真讨论：今天的川普和共和党，竞争力比2017年强了多少。”
尽管距离明年秋季的国会选举还有较长时间，选民最终的抉择尚未成形，但《华尔街日报》的调查和其他数据提供了重要参考信息，将指导两党如何部署竞选资源。2022年国会中期选举的花费就已超过100亿美元。
除目前在“如果今天投票支持哪个政党”这一问题上领先外，民主党在本轮选举周期初期还拥有其他几个优势
，其中包括更高的投票动员迹象。
历史规律也对民主党有利：总统在其任期内的首次中期选举中遭遇选民反弹的情况十分常见。共和党民调专家麦金特夫指出，已有连续5位总统在首次中期选举中失去了对国会的控制权，包括前总统巴拉克·奥巴马，其所在政党在“茶党浪潮”中失去了63个众议院席位。
此外，选民始终在寻求变革。在过去10次总统或中期选举中，有9次出现了政党轮替，不论是在众议院、参议院，还是白宫。
川普以其激进的政策和承诺动摇政治体制，成为变革候选人的典范。但在《华尔街日报》最新调查中，51%的受访者认为他带来的变革是一种混乱和功能失调，将对国家造成伤害。相比之下，45%的人认为他所推动的是必要且有益的变革。
共和党在本轮选举周期初期已建立起财政优势。本周发布的竞选财务报告显示，共和党全国委员会在上半年末账面资金超过8000万美元，而民主党全国竞选机构仅有1500万美元。民主党委员会的筹款额比2021年同期——上一轮中期选举的前6个月——减少约20%，账面资金仅为4年前同期的四分之一。
此次《华尔街日报》民调于7月16日至20日通过座机和手机进行，部分受访者通过短信邀请线上完成调查。样本量为1500名注册选民，整体误差幅度为正负2.5个百分点。
左左记得每天多叫几声taco，叫得多了说不定哪天真能把聚聚给叫死了
x1
