---
#
【黄河清话术分析器】V1.0##
【使用说明】将黄河清或支持者说的话套入下面分类，一秒识破他是**认真辩论**还是**故意带偏节奏**。
---
##
一类：**论证型话术**（极少见） 分类 | 话术例子 | 分析 |
|---|---|---|
 举文献 | “见《出土文献与西史问题》P42” | 如果真的有来源，那要认真核查是否伪引 |
 举实物 | “这块刻字泥板出土时间是伪造的” | 如果能提供考古编号、年代测定方式，那可以讨论 |
 逻辑分析 | “A→B不成立，因为缺少C中介” | 极罕见，但若有就得正面对话 |
这类话术，才是“学术讨论”的正常形态。
出现概率：不到5%---
##
二类：**情绪操控型（大量使用）** 分类 | 话术例子 | 实际作用 |
|---|---|---|
 精神羞辱 | “你连这都看不出来？还敢谈历史？” | 打压质疑者，让人退缩 |
 情绪瓦解 | “古希腊？笑死我了。” | 用讽刺避免论证，拉观众情绪共鸣 |
 制造荒谬感 | “你信赫梯，不如信封神榜。” | 把复杂史料类比玄幻小说，偷换概念 |
本质：**不反驳，只打脸**。靠气氛制造“我赢了”的错觉。---
##
三类：**回避责任型（常用）** 分类 | 话术例子 | 实际作用 |
|---|---|---|
 不举证 | “我只是质疑，不负责证明。” | 回避构建替代体系的义务 |
 反甩锅 | “是你信‘西史’，你举证。” | 永远只守不攻，自身理论永远“安全” |
 模糊发言 | “很多人都知道”“某专家也承认” | 含糊其辞，不敢定点引用 |
本质：永不承担证明负担，主打“你先信我”。---
##
四类：**转移战场型（熟练运用）** 分类 | 话术例子 | 操作方式 |
|---|---|---|
 地理跳跃 | “你先说清三星堆吧” | 把中东史问题拉去中国考古，逃离焦点 |
 民族牌 | “你是不是站在西方那边？” | 把学术质疑变成“立场问题” |
 扯文革 | “文革时考古也是造假！” | 把个别伪史行为投射为全体 |
本质：制造“全盘否定”的气氛，把个体问题模糊成系统性崩溃。---
##
五类：**人设压制型（借力打力）** 分类 | 话术例子 | 分析 |
|---|---|---|
 权威借名 | “何新老师也指出过这些问题” | 混淆个人观点与权威论证，不解决问题 |
 群众借力 | “几十万人支持我！” | 群体共鸣取代严谨推理，制造舆论压制 |
 贬低对手 | “唐际根这种旧学派守不住了” | 打学术人物，避开核心考据问题 |
本质：谁人气高谁“赢”，不论逻辑是否成立。---
##
快速识别口诀> “提资料，要核查；扯情绪，准耍诈。
> 问具体，他就炸；一转移，话术假。”
---
##
想法建议：下一步我们可以开发一个互动版本比如：
* 你输入一段话，他告诉你是哪种话术类型；
* 加入“伪史指纹库”，自动识别套话；
* 把黄河清最常见语录做成“打假卡牌”。
---
你想不想来个测试？我给你几段黄河清语录，你来猜是哪一类话术，我们一起分析他是怎么转移话题的。或者你把他发的微博/B站评论贴过来，我来分析是哪一套伎俩。