我的核心技术是Thing-App

[TeacherWei]

多谢大家踊跃访问我的网站。服务器就像着了火一样。信息量太大了，重点就淹没了。

Thing-App是我的核心技术：

https://docs.smartonlabs.com/developers ... thing_app/

[hci]

感觉你这也是个declarative, data-centric路子？

[TeacherWei]

总共不就是那么几个套路么？其实看起来都很简单。但是如果我不说，全世界都琢磨不出来。而已。

是不是创新，关键在于解决了什么问题。我解决了万物互联互通的问题。而且给出的是最优方案。在网络中选择最优节点执行代码，数据也根据执行代码的节点不同而自动划分。这一切都是全自动的。用户可以用最傻瓜的方式让自己拥有的一切围绕着自己互联互通。

感觉你这也是个declarative, data-centric路子？

[mn]

赞魏老师行动力和专注程度。建议：

"Guaranteed UI for end-users" 考虑改成 “Generated UI for end-users with guaranteed correctness”? 你要愿意可以进一步澄清界面的生成不是用LLM 而是 traditional code gen.

还有最好有个 FAQ for dummies. 比如我最关心的是我已有的 things 能否 smartonized with your stuff. 还是我必须买你的硬件？好比 migration guide to Smaton things. 我不需要把喷水头从地里挖出来吧？

[TeacherWei]

赞仔细阅读！
我命名"Guaranteed UI"的意思是：程序员(developer， 不一定是人，也可以是AI)任意写一个函数，end-user最终用户都会保证有一个UI去使用这个函数。当然只有UI自动生成才有意义。这里面的Guarantee就是guarantee自动生成的意思。Correctness是必须的，是最基本的要求。

而且"Guaranteed UI"朗朗上口，具有很强的可卖性。再加字恐怕人民记不住 ：）

至于已有的产品，建议你看看Matter Protocol。谷歌苹果三星花了10年，上百亿美金去推广这个协议。谁还去管支持旧设备？他们卖给谁去啊？资本家怎么发财？你们这帮哪个资本家最不要脸就坚定地跟着走的股民们同意么？

赞魏老师行动力和专注程度。建议：

"Guaranteed UI for end-users" 考虑改成 “Generated UI for end-users with guaranteed correctness”? 你要愿意可以进一步澄清界面的生成不是用LLM 而是 traditional code gen.

还有最好有个 FAQ for dummies. 比如我最关心的是我已有的 things 能否 smartonized with your stuff. 还是我必须买你的硬件？好比 migration guide to Smaton things. 我不需要把喷水头从地里挖出来吧？