为什么说涉及枪械这些法律不能找中文律师

[oldestghost]

关于美国城堡法：如果我约对方到我住处后开枪击毙对方，事后说他是私闯民宅，这行得通吗？ - 兔影忍者风暴的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/23979595 ... 4864821924

这个回答者号称在美国学习法律。

但是他有几个基本概念是错的

1、对等武力，如果常看美国各地code，并没有对等这个概念，只有致命威胁，必须的，合理的概念。这也就是说有人拿着棒球棒来打死你，你不需要找个棒球棒还击，直接动枪就行。

致命威胁，对应致命武力，但不是对等武力，因为不同武力对不同人的威胁完全不同。

这个概念反而加拿大法律里面有，之前有个加拿大警察科普的很详细。

2、自卫

一般科普，有自卫这个概念。

但美国法律本身没有自卫反击这个词，只有在什么时候，用致命武力是合法的，什么时候不能用致命武力。

本质上就是什么时候可以合法杀人，什么时候不能合法杀人，不存在“自卫”这个概念。

这个孩子很多法律逻辑，不是美国的法律逻辑。

[Sunland]

除非不懂英文或者律师是自己亲朋好友，其他案件也尽可能不要找中文律师。

[longtian]

说英文律师不靠谱的也很多

推荐你看看yt上的 zoom court，很多律师不是你想象中的像boston legal, suits那样的高大上的律师，你再看中文律师就没有觉得那么不可靠了

除非不懂英文或者律师是自己亲朋好友，其他案件也尽可能不要找中文律师。

[牛河梁]

要看在哪上庭及对手是谁。如果三番、阿拉米达这些地方，找中文律师比鬼佬律师胜算大。因为陪审团亚裔是多数。其它非白人也多少偏向华裔。圣马刁和圣塔克拉拉不了解。洛杉矶附近应该也有类似情况。

[oldestghost]

怎么说呢，涉及这种案件，除了个别1-2个之外的中文内容都不很靠谱。

老外律师能找到靠谱的。

华人律师。。。。移民我都推荐的直接找老外。

[oldestghost]

补充一下，加州在家里用枪自卫，或者用其他致命武力自卫的code

加州刑法典 197，198.5，

最多加上ca crim 4646 1951，ca crim 3461 1942

另外涉及展示挥舞枪械的code 417

都不长。

[magagop]

补充一下，加州在家里用枪自卫，或者用其他致命武力自卫的code

加州刑法典 197，198.5，

最多加上ca crim 4646 1951，ca crim 3461 1942

另外涉及展示挥舞枪械的code 417

都不长。

美國不是案例法嗎？以前的判例也要看吧？不光是code

[oldestghost]

美國不是案例法嗎？以前的判例也要看吧？不光是code

案例比较多。。。看不过来啊。

相对来说陪审团指引更概括，比如这里

https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/500/505/

另外上面就有两个案例。

[magagop]

案例比较多。。。看不过来啊。

相对来说陪审团指引更概括，比如这里

https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/500/505/

另外上面就有两个案例。

我估計以後大語言模型就能取代法律助理，把所有判例都訓練一遍。

[oldestghost]

我估計以後大語言模型就能取代法律助理，把所有判例都訓練一遍。

现在还不行，有好几个问题我问过chatgpt，因为网上正确和错误的答案混淆。

新的和旧的混淆，所以目前的回答还都有错误。。。。

更尼玛变态的是类似追击是否成立，补枪是否有罪，有时候是陪审团看案情细节决定。。。。。