区分左派右派的及简单坐标

[off]

第一：20大选是否公正
第二：言论是否有应该被管制过滤
第三：非法移民是否合法
第四：教育权力是否属于政府
第五：轻罪是否无罪
第六：道德是否该高于法律
第七：人性与政府是否本善
第八：集体意志是否高于个体利益
第九：国家机器是否应该政党化
第十：议员是否可以终身制
第十一：道德是否可以超越个体边界
第十二：结果正义是否应该高于程序正义
...
都是常识，说出来都我都觉得自己没进化好。

经济常识先放一边吧，靠政府转移支付活命的龙虾党狗粮党是想不明白的

[Topgolf118]

你把倒数第二句修改一下，把“踏马的”和“弱智”去掉，就是原创好文章，另外有几条可以展开说说，比如道德是否有边界。

[off]

改了

[wmysh]

非法移民是否合法 <== 这问题本身逻辑自洽吗？

[mmking]

鹅？川粉脑子瓦塔了？问的问题根本区分不了左，右和川党。我来给你一个list：

1. 1/6日对国会山冲击是否合理合法
2. 母亲还是法院/政府有最终的妊娠终结权
3. LGBT的普通人权利是否应该继续保证，以至于产生对传统男女的成本
4. 人类的未来应该是大城市大政府还是小城市小政府

另外，川粉和轮子是一路的，看传统GOP支持谁就知道左右都不喜欢这帮傻老帽。所以，请川粉要有自信，从茶党开始的你们为啥习惯躲在别人后面发出fight的呼喊

第一：20大选是否公正
第二：言论是否有应该被管制过滤
第三：非法移民是否合法
第四：教育权力是否属于政府
第五：轻罪是否无罪
第六：道德是否该高于法律
第七：人性与政府是否本善
第八：集体意志是否高于个体利益
第九：国家机器是否应该政党化
第十：议员是否可以终身制
第十一：道德是否可以超越个体边界
第十二：结果正义是否应该高于程序正义
...
都是常识，说出来都我都觉得自己没进化好。

经济常识先放一边吧，靠政府转移支付活命的龙虾党狗粮党是想不明白的

[Jason6278]

Law and order呢？Convicted felon不是felon是hero? 偷运私藏大量机密文件是不是犯法？造谣说大选不公正又没有证据是不是犯法？

[off]

非法移民是否合法 <== 这问题本身逻辑自洽吗？

隔壁帖子的左棍说非移合不合法要法院认定。

那么女性黄左和女性家人被非移关怀问候之后而法院判决之前，她们不能反抗？不能定义“被强奸强暴”？

[牛河梁]

非法移民是否合法 <== 这问题本身逻辑自洽吗？

非法移民当然不合法。楼主的问题是：是否支持牠凌驾于美国法律之上。牠说是非法移民就是非法移民。

[牛河梁]

隔壁帖子的左棍说非移合不合法要法院认定。

那么女性黄左和女性家人被非移关怀问候之后而法院判决之前，她们不能反抗？不能定义“被强奸强暴”？

你们州法律有没有规定可以当场一枪崩了强奸犯？

[off]

你们州法律有没有规定可以当场一枪崩了强奸犯？

城堡州

[（ヅ）]

精心准备出的一堆标准，看来楼主用心了

第两万八千五十四：强奸怀孕堕胎是否合法

[牛河梁]

精心准备出的一堆标准，看来楼主用心了

第两万八千五十四：强奸怀孕堕胎是否合法

显然不应该合法。好歹是位没出生的小白人啊。

民主党的阴谋，少一个以后民主党就多了半票。

[SOD]

第一：20大选是否公正
第二：言论是否有应该被管制过滤
第三：非法移民是否合法
第四：教育权力是否属于政府
第五：轻罪是否无罪
第六：道德是否该高于法律
第七：人性与政府是否本善
第八：集体意志是否高于个体利益
第九：国家机器是否应该政党化
第十：议员是否可以终身制
第十一：道德是否可以超越个体边界
第十二：结果正义是否应该高于程序正义
...
都是常识，说出来都我都觉得自己没进化好。

经济常识先放一边吧，靠政府转移支付活命的龙虾党狗粮党是想不明白的

=======
你对你自己还有正确的判断,说明不是纯弱智
=============================
第一：20大选是否公正
==公正
第二：言论是否有应该被管制过滤
==不应该, 但是私有领域的所有者有全权不允许你说.
第三：非法移民是否合法
==不合法
第四：教育权力是否属于政府
==这是共享权, 全世界所有正常国家都有强制性义务教育,美国当然不例外
第五：轻罪是否无罪
==这要看轻罪的定义,不是你定义一个轻罪就是罪了, 比如你定义一个轻罪随地吐痰,那么这个轻罪无罪
第六：道德是否该高于法律
==NO
第七：人性与政府是否本善
==人性谈不上恶, 但总体上高度自私, 政府一样, 必须对其严厉监管
第八：集体意志是否高于个体利益
==这个目前并无定论, 实践中一些集体一致一定高于你的个体意志,包括美国宪法,包括美国最高法语的判决等等,形形色色/
第九：国家机器是否应该政党化
==NO
第十：议员是否可以终身制
==并无定论, 我个人赞同有上限
第十一：道德是否可以超越个体边界
==不知道说的是什么
第十二：结果正义是否应该高于程序正义
==程序正义高于实体正义

[（ヅ）]

显然不应该合法。好歹是位没出生的小白人啊。

民主党的阴谋，少一个以后民主党就多了半票。

你不要显然，真显然就不会有争论了

[关你啥事]

1.不合理 已经很多人被判刑了 付出了代价；当年冲击Wisconsin州议会那些人呢？
2. 有争议 母亲是否有权利流产一个可以离开母体存活的婴儿？我个人倾向于母亲自己决定 政府不要管
3. LGBT权利跟普通人一样 我反对的是LGBT特权
4. 人应该自己做选择 我喜欢小城市 有限政府

鹅？川粉脑子瓦塔了？问的问题根本区分不了左，右和川党。我来给你一个list：

1. 1/6日对国会山冲击是否合理合法
2. 母亲还是法院/政府有最终的妊娠终结权
3. LGBT的普通人权利是否应该继续保证，以至于产生对传统男女的成本
4. 人类的未来应该是大城市大政府还是小城市小政府

另外，川粉和轮子是一路的，看传统GOP支持谁就知道左右都不喜欢这帮傻老帽。所以，请川粉要有自信，从茶党开始的你们为啥习惯躲在别人后面发出fight的呼喊

[Havana]

世界变化真是快，MAGA已经把law and order算到左棍思维里面了

隔壁帖子的左棍说非移合不合法要法院认定。

那么女性黄左和女性家人被非移关怀问候之后而法院判决之前，她们不能反抗？不能定义“被强奸强暴”？

[off]

精心准备出的一堆标准，看来楼主用心了

第两万八千五十四：强奸怀孕堕胎是否合法

既然是美国社会现实，我不会回避。
Pregnancy Stages 1-9个月，1-3月女性自主堕胎 7-9禁止堕胎， 456个月我不确定，我不知道胎儿是否已经有自主意识，但应该交给医生而不是政客决定。

未成年人被强奸乱伦，由当事人和父母自主决定，不受妊娠阶段限制。

请您像SOD那样直面回答我的第一帖？
另外最近加州左棍允许成年人和14岁以下发生性关系，您怎么看？

[（ヅ）]

既然是美国社会现实，我不会回避。
Pregnancy Stages 1-9个月，1-3月女性自主堕胎 7-9禁止堕胎， 456个月我不确定，我不知道胎儿是否已经有自主意识，但应该交给医生而不是政客决定。

未成年人被强奸乱伦，由当事人和父母自主决定，不受妊娠阶段限制。

请您像SOD那样直面回答我的第一帖？
另外最近加州左棍允许成年人和14岁以下发生性关系，您怎么看？

你大概不懂selected truths is as bad as bias

[chace]

既然是美国社会现实，我不会回避。
Pregnancy Stages 1-9个月，1-3月女性自主堕胎 7-9禁止堕胎， 456个月我不确定，我不知道胎儿是否已经有自主意识，但应该交给医生而不是政客决定。

未成年人被强奸乱伦，由当事人和父母自主决定，不受妊娠阶段限制。

请您像SOD那样直面回答我的第一帖？
另外最近加州左棍允许成年人和14岁以下发生性关系，您怎么看？

加州允许成年人和14岁以下发生性关系了？ 这叔还真不知道。 有link吗？

[off]

你大概不懂selected truths is as bad as bias

我12个问题你一个bad也没挑出，另外制造论点表明你的立场？

回避问题是辩论技巧是直面社会问题嘛？