在历史上，田纳西州始终属于支持”法律和秩序(Law and Oder)”的那一方，对于的民众持枪的态度也近于传统，早在2021年，零元购开始在美国横行的时候，也是这位州长就签署了法律，允许年满21岁、合法获得手枪的绝大多数公民在公共场所携带手枪，无需再申请许可证。并提高了对盗窃特定武器的最高刑期，由30天增至180天。刚刚推出的法规，也是相当于同样理念的延续。
说实话枪手觉得这个决定和法案根本就是水到渠成的事情，完全用不着关心甚至吃惊，毕竟校园也是公共场合，而且学生需要更多的关心和保护！其实大规模枪击事件频繁发生在美国的校园，应该很容易让人联想到，所谓的校园区域内禁止(守法公民)持枪，根本就是对犯罪分子的暗示和勾引。
再进一步，设想下一次校园枪击事件发生之前，在面对一所绝对没有枪的学校和另外一所员工可以隐蔽持枪的学校，犯罪分子会怎样选择？！难道美国人的智力真的到了这样的级别？拥有怎样智商的人才会相信，如果规定了学校内不可以携枪，难道预备实施枪击的犯罪分子就会绕道而行？！
其实田纳西州的新法不是规定教职员工一定要带枪，而是宣布学校里可能会有为罪犯准备的枪支，实际上，就是停止了像其他假正经学校所实行的，对枪击犯罪分子的诱惑和勾引。
美国现有34个州明确规定，校园内禁止携枪，其中就包括康涅狄格州，可能好些朋友已经想到了美国最惨痛的校园枪击案就发生在该州的一所小学，现场共计包括20名儿童在内的26人被杀害，加上同案中死于另一不同地点的人在内，共28人丧生。
这里再次重申，就是喜欢也好不喜欢也罢，枪支从来就是美国传统和文化的一部分，民间的枪支自始至终都会存在，谁也不能改变。所以去讨论民间有枪好还是不好，根本就是转移话题浪费时间，唯一的问题就是，在当今的美国，作为华裔的你我应该怎么办？
肯定会有喜欢抬杠的人说教师带枪同时也有危险，但能不能反问自己一句，如果----这里强调的是如果----真有教师想要筹划涉枪犯罪的话，难道校园禁止持枪的法规会有任何约束能力？真实情况恐怕正好相反！一个明证就是美国的警察局里不会有枪击案，也没有罪犯会在枪店或者靶场策划枪击案----这帮家伙都是选择学校商场之类，都是禁枪政策完美设计好的犯罪现场！
如果单纯说枪支就会带来危险，为什么美国的高级政客特别是总统可以天天被持枪的人包围着。其实也不光是美国，电视电影中最高贵的皇帝王者之流也是常常被精明干练的带刀侍卫团团围绕，想必也是处于同样的思考。所以说带刀侍卫天经地义，而配枪教授也就顺理成章。
至于有些人不喜欢枪，这也是天性使然。尤其是在美国的华裔，因为传统文化的熏陶加上从小形成的习惯，有些人更把枪支视为凶器，甚至谈之色变避之不及，那是人之常情不能挑剔。但如果为了掩饰自己的心虚胆怯而一厢情愿地在美国支持禁枪----其实绑住了自己的手脚同时还要高调宣扬，危害自己也罢了，同样相貌的亚裔华人也会被连累。
其实按照这些人的想法和理论，其实核武器更是最紧迫的威胁，而且威胁的全人类。但如果以此类推宣传号召销毁核武器的话，肯定都会马上怀疑自己的智力！在美国自己禁自己的枪，实际上就是这样的行为。
这道理其实有人是明白的，但是不说出来。举个例子就是反对警察执法，支持游行打砸抢的政客名人，绝对会住在安全的街区，甚至自己也拥有口中反感的枪。在美国呆久了，确实也习惯了虚伪的政客和单纯的民众。
政客的口是心非不足为奇，对于习惯于自己思考的人来说，枪手这些话也应该是多余。但如果一定要装睡不醒的话，也请不要故意发出鼾声----就是昭示华裔没有枪，结果是害己害人。
簡單一招，射擊水平明顯提高
自卫用枪如何选，实弹射击看视频
自卫用枪如何选，实弹射击看视频
更多视频请见 流浪枪手视频目录 或 流浪枪手YouTube频道。
