付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

版主: CaravelTheMatrixmolen

Fbicia(非一般)楼主
见习写手
见习写手
帖子互动: 6
帖子: 83
注册时间: 2022年 11月 10日 23:01

#1 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 Fbicia(非一般)楼主 »

付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说

“改写人类演化史的里程碑”
比较有趣的是,中国古人类DNA专家付巧妹是2015年才从德国回来的,此前在德国马克斯・普朗克演化人类学研究所(全球顶尖古 DNA 实验室)学习和工作约 9 年(2006-2015 年),2015 年回国建立中国首个古人类 DNA 实验室。
她其实是用魔法打败魔法的典型例子。通过国际前沿的古 DNA 技术(被通俗称为 “破解远古密码的魔法”),直接从化石中提取遗传信息,回应了此前关于东亚人类起源的争议(如部分西方学者基于形态学提出的 “替代说”),用科学证据重建演化历史,她对中国古人类的DNA测试,有力证明了东亚古人类的发展连续性.
付巧妹团队于 2013 年(在德期间)发表了对北京房山田园洞人(距今约 4 万年)的基因组研究,这是首个完整的东亚早期现代人基因组。请注意,这是在德国学习和工作期间,也就是说这个研究成果得到了全球顶尖古DNA实验室的认可——我查了一下,是和德国实验室共同完成的,算是双方的成果,好吧,现在还有德国人背书。
研究证实:
田园洞人是目前已知与现代东亚人群(包括汉族)存在直接遗传联系的最古老古人类之一,支持了东亚地区人类演化的连续性;——距今四万年前的田园洞人与现代东亚人群(尤其是北京汉族男性)存在直接遗传连续性,为东亚人类连续演化提供了关键证据,田园洞人与现代东亚人群(包括汉族)存在直接遗传关联,其基因组中保留了约 70% 的现代东亚人遗传成分——70%是什么概念?!
这就是直系老祖啊!
这个结果足够震撼了。
更重要的是,田园洞人也发现在北京周口店,因其化石发现地位于北京市房山区周口店田园林场内而命名。
这其实已经可以在逻辑上证明,北京人的后代一直生存,并且演变为今天的东亚现代人。
北京人是直立人阶段的 “远古先驱”,田园洞人则是 “现代祖先”,其基因组为东亚人类的连续演化提供了 “分子化石” 证据。
二者相隔数十万年,共同勾勒出人类在东亚大陆演化的漫长画卷 —— 从早期直立人的探索,到晚期智人逐步成为现代人群的直接祖先,展现了人类演化的复杂性与连续性。
田园洞人对东亚现代人起源的遗传证据主要体现在以下六个方面,这些证据通过古基因组测序、群体遗传学分析及跨区域比较研究逐步揭示:
一、东亚现代人群的直接遗传祖先

  1. 全基因组数据的锚定作用
    2017年付巧妹团队完成的田园洞人全基因组测序(覆盖370万个变异位点)显示,其基因组中约70%的成分与现代东亚人群(尤其是汉族)共享。这是东亚首例早期现代人全基因组数据,直接证明田园洞人是现代东亚人的遗传祖先之一。例如,其常染色体中与汉族共享的等位基因频率显著高于欧洲人群,且未发现与北京直立人等古老型人类的直接遗传联系。
  2. 连续演化的分子证据

田园洞人的基因组中未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人),但与现代东亚人共享特定遗传标记(如EDAR基因的V370A突变),该突变与东亚人典型体征(粗发、多汗腺、铲形门齿)相关。这表明东亚人群的体质特征演化具有连续性,而非完全由外来人群替代。
二、欧亚人群分化的早期节点

  1. 4万年前的遗传分野
    田园洞人与比利时3.5万年前的古欧洲人(Goyet Q116-1)存在微弱遗传联系(共享约0.5%的等位基因),但两者的基因组差异已相当于现代欧亚人群的分化水平。这说明在4万年前,欧亚人群已形成独立演化分支,东亚人群的遗传特征(如低频率的浅色皮肤基因)此时已基本定型。
  2. 对美洲原住民的特殊关联
    在美洲土著人群中,亚马逊人与田园洞人的遗传距离最近,而与北美其他人群较远。这表明美洲原住民的祖先可能包含两支不同的东亚人群:一支与田园洞人相关,另一支与贝加尔湖地区人群相关,修正了“美洲原住民单一起源”的传统认知。
    三、东亚南北方人群格局的起点
  3. 南北方分化的时间锚点
    田园洞人的基因组显示其处于东亚南北方人群分离之前的时期(约4万年前),而南北方人群的显著分化发生在9500年前。例如,其常染色体中未呈现现代北方人群特有的高频等位基因(如FADS1基因簇),却与福建奇和洞人(8400年前)共享部分南方遗传成分。
  4. 南岛语族起源的遗传学线索
    田园洞人的母系线粒体为B*型,与南岛语系人群(如台湾原住民)的母系谱系高度关联。结合福建奇和洞人(8400年前)与南岛语系人群的直接遗传联系,证实南岛语族的祖先人群起源于中国南方,并在末次盛冰期后通过沿海迁徙扩散至太平洋岛屿。
    四、古人类基因交流的有限影响
  5. 与丹尼索瓦人的微弱混合
    田园洞人的基因组中含有约1-2%的丹尼索瓦人相关基因片段(如EPAS1基因的低氧适应等位基因),但这一比例显著低于青藏高原5100年前人群(约8%)。这表明东亚人群的高原适应基因可能通过多次混合获得,而非单一来源。
  6. 与欧洲人群的间接联系
    田园洞人与比利时古欧洲人共享的遗传成分,可能源于一个已灭绝的未知古欧亚人群。该人群可能在欧亚人群分化前广泛分布,其基因片段通过“幽灵人群”的形式保留在东亚和欧洲部分群体中,而非直接的跨大陆基因交流。
    五、末次盛冰期的人群动态影响
  7. 广泛分布与局部替代
    研究显示,田园洞人相关人群在末次盛冰期(2.65-1.9万年前)前广泛分布于东亚北部,但在盛冰期末期可能因气候剧变被东亚古北方人群取代。例如,黑龙江1.9万年前的AR19K个体已呈现明显的古北方人群特征,而田园洞人的遗传成分在此后显著减少。
  8. 遗传连续性的局部保留
    尽管主体人群被替代,田园洞人的部分基因仍通过边缘群体延续。例如,其Y染色体K2b单倍群(属于“新亚洲人”)在现代东亚人群中低频存在(约3%),而母系线粒体B*型在东北亚和美洲原住民中高频分布。
    六、技术突破与学科范式革新
  9. 古DNA捕获技术的里程碑
    付巧妹团队开发的古DNA捕获技术,成功从田园洞人化石中提取仅占0.03%的人类DNA。该技术通过设计探针“钓取”目标片段,使此前无法研究的高度降解样本重获价值,目前全球超过2/3的人类古基因组数据依赖其衍生技术(如“1240k探针组”)。
  10. 改写人类演化研究范式
    田园洞人的研究推翻了“东亚现代人完全由非洲移民替代”的极端观点,支持“连续演化附带杂交”的模式。其成果被《自然》评价为“填补了东亚在地理和时间尺度上的巨大空白”,并推动中国古遗传学从跟跑到领跑。
    田园洞人的遗传证据如同“分子化石”,串联起东亚现代人起源的关键链条:
    其基因组的成功破译标志着古DNA研究从“可行性探索”进入“系统重建历史”阶段;
    证实东亚人群的演化以连续传承为主,伴随有限的基因交流(如与丹尼索瓦人、未知古欧亚人群);
    为中华文明探源提供遗传学支撑,例如新疆古代人群研究显示5000年来亚欧人群的持续融合。
    联合国教科文组织在颁奖词中言,付巧妹团队通过田园洞人的基因密码,“照亮了人类迁徙与适应的史诗”。这一研究不仅解答了“我们从何处来”的终极追问,更揭示了东亚人群在冰期动荡中坚韧存续的演化智慧。
    她在2023 年获联合国教科文组织阿勒福赞奖(首位中国科学家),表彰其 “构建欧亚大陆早期人群遗传历史的原创性工作”;入选《自然》中国十大科学之星,获中国青年科技奖、陈嘉庚青年科学奖等。
    研究成果多次入选 “中国科学十大进展”“世界十大人类起源研究新认知”,并被《自然》评为 “改写人类演化史的里程碑”。
    她还担任《PLOS Biology》《Molecular Biology and Evolution》等期刊编委,主导国际学术标准制定。
x2 图片

标签/Tags:
头像
wokao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1017
帖子: 20520
注册时间: 2023年 3月 11日 19:17

#2 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 wokao »

楼主作为西方伪史论教徒, 骗就一个字

总的来说,这个标题和内容严重不一致,甚至内容本身就反驳了标题的论断

标题“付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说”是一个非常夸张且错误的结论。而文章提供的内容,如果仔细阅读,恰恰支持和完善了“非洲起源说”,而不是推翻它。

以下是具体的反驳点:

  1. 标题混淆了两个关键概念:“非洲起源说” vs “完全取代说”。

非洲起源说”的核心是:现代人类(智人)起源于非洲,然后走出非洲,扩散到全世界 。

付巧妹的研究成果真正推翻的,是“非洲起源说”中一个

极端的、过时的分支观点——“完全取代说”,即走出非洲的智人100%地取代了欧亚大陆的古人类,没有任何基因交流 。

文章内容明确写道,付巧妹的研究支持的是“

连续演化附带杂交”模式 。这恰恰是当前主流科学界对“非洲起源说”的认知:我们的主体祖先来自非洲,但在迁徙过程中,与丹尼索瓦人等古人类发生了有限的基因混合 。这

不是推翻,而是对“非洲起源说”的精确化和完善。

  1. 内容明确否定了“北京人”是我们的直系祖先,从而巩固了“非洲起源说”。

文章标题暗示东亚人是本土起源的,而非来自非洲。如果这个观点成立,那么现代东亚人必然与本土的古人类(如北京直立人)有直接的遗传关系。

然而,文章内容自己就给出了否定的证据:“

未发现与北京直立人等古老型人类的直接遗传联系” 。这一句话就从根本上否定了“东亚人独立起源”的可能,也让标题的论断不攻自破。

文章作者在前面得出的“这其实已经可以在逻辑上证明,北京人的后代一直生存”的结论,被他自己在后面引用的科研成果原文直接打脸,属于自相矛盾 。

  1. “四万年遗传连续性”恰恰是“非洲起源说”的时间证据。

文章强调田园洞人(距今4万年)是现代东亚人的直接祖先,并以此证明“连续性” 。

但这完全符合“非洲起源说”的时间框架。根据主流理论,智人大规模走出非洲发生在距今约7-5万年前,到达东亚地区的时间点正好就在4万年或更早。

因此,发现一个4万年前的“智人”祖先,证明的是智人到达东亚后的演化连续性,而不是从更早的北京直立人(几十万年前)开始的连续性。

结论:

这篇文章的作者错误地将“完善了非洲起源说”理解成了“推翻了非洲起源说”。他把付巧妹团队“不支持极端、无混合的取代模型”这一科学结论,夸大和歪曲成了对整个“非洲起源”理论的颠覆。

实际上,付巧妹团队的研究成果是“非洲起源说”框架下的重要补充和证明,它清晰地画出了我们非洲智人祖先来到东亚后的演化路径,同时否定了我们是本土北京直立人后代的可能性。因此,标题与内容不仅不一致,甚至是背道而驰的。

Fbicia 写了: 2025年 8月 15日 03:55

付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说

“改写人类演化史的里程碑”
比较有趣的是,中国古人类DNA专家付巧妹是2015年才从德国回来的,此前在德国马克斯・普朗克演化人类学研究所(全球顶尖古 DNA 实验室)学习和工作约 9 年(2006-2015 年),2015 年回国建立中国首个古人类 DNA 实验室。
她其实是用魔法打败魔法的典型例子。通过国际前沿的古 DNA 技术(被通俗称为 “破解远古密码的魔法”),直接从化石中提取遗传信息,回应了此前关于东亚人类起源的争议(如部分西方学者基于形态学提出的 “替代说”),用科学证据重建演化历史,她对中国古人类的DNA测试,有力证明了东亚古人类的发展连续性.
付巧妹团队于 2013 年(在德期间)发表了对北京房山田园洞人(距今约 4 万年)的基因组研究,这是首个完整的东亚早期现代人基因组。请注意,这是在德国学习和工作期间,也就是说这个研究成果得到了全球顶尖古DNA实验室的认可——我查了一下,是和德国实验室共同完成的,算是双方的成果,好吧,现在还有德国人背书。
研究证实:
田园洞人是目前已知与现代东亚人群(包括汉族)存在直接遗传联系的最古老古人类之一,支持了东亚地区人类演化的连续性;——距今四万年前的田园洞人与现代东亚人群(尤其是北京汉族男性)存在直接遗传连续性,为东亚人类连续演化提供了关键证据,田园洞人与现代东亚人群(包括汉族)存在直接遗传关联,其基因组中保留了约 70% 的现代东亚人遗传成分——70%是什么概念?!
这就是直系老祖啊!
这个结果足够震撼了。
更重要的是,田园洞人也发现在北京周口店,因其化石发现地位于北京市房山区周口店田园林场内而命名。
这其实已经可以在逻辑上证明,北京人的后代一直生存,并且演变为今天的东亚现代人。
北京人是直立人阶段的 “远古先驱”,田园洞人则是 “现代祖先”,其基因组为东亚人类的连续演化提供了 “分子化石” 证据。
二者相隔数十万年,共同勾勒出人类在东亚大陆演化的漫长画卷 —— 从早期直立人的探索,到晚期智人逐步成为现代人群的直接祖先,展现了人类演化的复杂性与连续性。
田园洞人对东亚现代人起源的遗传证据主要体现在以下六个方面,这些证据通过古基因组测序、群体遗传学分析及跨区域比较研究逐步揭示:
一、东亚现代人群的直接遗传祖先

  1. 全基因组数据的锚定作用
    2017年付巧妹团队完成的田园洞人全基因组测序(覆盖370万个变异位点)显示,其基因组中约70%的成分与现代东亚人群(尤其是汉族)共享。这是东亚首例早期现代人全基因组数据,直接证明田园洞人是现代东亚人的遗传祖先之一。例如,其常染色体中与汉族共享的等位基因频率显著高于欧洲人群,且未发现与北京直立人等古老型人类的直接遗传联系。
  2. 连续演化的分子证据

田园洞人的基因组中未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人),但与现代东亚人共享特定遗传标记(如EDAR基因的V370A突变),该突变与东亚人典型体征(粗发、多汗腺、铲形门齿)相关。这表明东亚人群的体质特征演化具有连续性,而非完全由外来人群替代。
二、欧亚人群分化的早期节点

  1. 4万年前的遗传分野
    田园洞人与比利时3.5万年前的古欧洲人(Goyet Q116-1)存在微弱遗传联系(共享约0.5%的等位基因),但两者的基因组差异已相当于现代欧亚人群的分化水平。这说明在4万年前,欧亚人群已形成独立演化分支,东亚人群的遗传特征(如低频率的浅色皮肤基因)此时已基本定型。
  2. 对美洲原住民的特殊关联
    在美洲土著人群中,亚马逊人与田园洞人的遗传距离最近,而与北美其他人群较远。这表明美洲原住民的祖先可能包含两支不同的东亚人群:一支与田园洞人相关,另一支与贝加尔湖地区人群相关,修正了“美洲原住民单一起源”的传统认知。
    三、东亚南北方人群格局的起点
  3. 南北方分化的时间锚点
    田园洞人的基因组显示其处于东亚南北方人群分离之前的时期(约4万年前),而南北方人群的显著分化发生在9500年前。例如,其常染色体中未呈现现代北方人群特有的高频等位基因(如FADS1基因簇),却与福建奇和洞人(8400年前)共享部分南方遗传成分。
  4. 南岛语族起源的遗传学线索
    田园洞人的母系线粒体为B*型,与南岛语系人群(如台湾原住民)的母系谱系高度关联。结合福建奇和洞人(8400年前)与南岛语系人群的直接遗传联系,证实南岛语族的祖先人群起源于中国南方,并在末次盛冰期后通过沿海迁徙扩散至太平洋岛屿。
    四、古人类基因交流的有限影响
  5. 与丹尼索瓦人的微弱混合
    田园洞人的基因组中含有约1-2%的丹尼索瓦人相关基因片段(如EPAS1基因的低氧适应等位基因),但这一比例显著低于青藏高原5100年前人群(约8%)。这表明东亚人群的高原适应基因可能通过多次混合获得,而非单一来源。
  6. 与欧洲人群的间接联系
    田园洞人与比利时古欧洲人共享的遗传成分,可能源于一个已灭绝的未知古欧亚人群。该人群可能在欧亚人群分化前广泛分布,其基因片段通过“幽灵人群”的形式保留在东亚和欧洲部分群体中,而非直接的跨大陆基因交流。
    五、末次盛冰期的人群动态影响
  7. 广泛分布与局部替代
    研究显示,田园洞人相关人群在末次盛冰期(2.65-1.9万年前)前广泛分布于东亚北部,但在盛冰期末期可能因气候剧变被东亚古北方人群取代。例如,黑龙江1.9万年前的AR19K个体已呈现明显的古北方人群特征,而田园洞人的遗传成分在此后显著减少。
  8. 遗传连续性的局部保留
    尽管主体人群被替代,田园洞人的部分基因仍通过边缘群体延续。例如,其Y染色体K2b单倍群(属于“新亚洲人”)在现代东亚人群中低频存在(约3%),而母系线粒体B*型在东北亚和美洲原住民中高频分布。
    六、技术突破与学科范式革新
  9. 古DNA捕获技术的里程碑
    付巧妹团队开发的古DNA捕获技术,成功从田园洞人化石中提取仅占0.03%的人类DNA。该技术通过设计探针“钓取”目标片段,使此前无法研究的高度降解样本重获价值,目前全球超过2/3的人类古基因组数据依赖其衍生技术(如“1240k探针组”)。
  10. 改写人类演化研究范式
    田园洞人的研究推翻了“东亚现代人完全由非洲移民替代”的极端观点,支持“连续演化附带杂交”的模式。其成果被《自然》评价为“填补了东亚在地理和时间尺度上的巨大空白”,并推动中国古遗传学从跟跑到领跑。
    田园洞人的遗传证据如同“分子化石”,串联起东亚现代人起源的关键链条:
    其基因组的成功破译标志着古DNA研究从“可行性探索”进入“系统重建历史”阶段;
    证实东亚人群的演化以连续传承为主,伴随有限的基因交流(如与丹尼索瓦人、未知古欧亚人群);
    为中华文明探源提供遗传学支撑,例如新疆古代人群研究显示5000年来亚欧人群的持续融合。
    联合国教科文组织在颁奖词中言,付巧妹团队通过田园洞人的基因密码,“照亮了人类迁徙与适应的史诗”。这一研究不仅解答了“我们从何处来”的终极追问,更揭示了东亚人群在冰期动荡中坚韧存续的演化智慧。
    她在2023 年获联合国教科文组织阿勒福赞奖(首位中国科学家),表彰其 “构建欧亚大陆早期人群遗传历史的原创性工作”;入选《自然》中国十大科学之星,获中国青年科技奖、陈嘉庚青年科学奖等。
    研究成果多次入选 “中国科学十大进展”“世界十大人类起源研究新认知”,并被《自然》评为 “改写人类演化史的里程碑”。
    她还担任《PLOS Biology》《Molecular Biology and Evolution》等期刊编委,主导国际学术标准制定。
x2 图片 x1 图片
上次由 wokao 在 2025年 8月 16日 10:41 修改。
irisyuan
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 202
帖子: 5598
注册时间: 2022年 7月 23日 18:02

#3 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 irisyuan »

"距今四万年前的田园洞人与现代东亚人群(尤其是北京汉族男性)存在直接遗传连续性"
我他妈笑死了

microfish
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 935
帖子: 21447
注册时间: 2022年 7月 22日 00:07

#4 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 microfish »

wokao 写了: 2025年 8月 15日 10:26

楼主作为西方伪史论教徒, 骗就一个字

总的来说,这个标题和内容严重不一致,甚至内容本身就反驳了标题的论断。

标题“付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说”是一个非常夸张且错误的结论。而文章提供的内容,如果仔细阅读,恰恰支持和完善了“非洲起源说”,而不是推翻它。

以下是具体的反驳点:

  1. 标题混淆了两个关键概念:“非洲起源说” vs “完全取代说”。

非洲起源说”的核心是:现代人类(智人)起源于非洲,然后走出非洲,扩散到全世界 。

付巧妹的研究成果真正推翻的,是“非洲起源说”中一个

极端的、过时的分支观点——“完全取代说”,即走出非洲的智人100%地取代了欧亚大陆的古人类,没有任何基因交流 。

文章内容明确写道,付巧妹的研究支持的是“

连续演化附带杂交”模式 。这恰恰是当前主流科学界对“非洲起源说”的认知:我们的主体祖先来自非洲,但在迁徙过程中,与丹尼索瓦人等古人类发生了有限的基因混合 。这

不是推翻,而是对“非洲起源说”的精确化和完善。

  1. 内容明确否定了“北京人”是我们的直系祖先,从而巩固了“非洲起源说”。

文章标题暗示东亚人是本土起源的,而非来自非洲。如果这个观点成立,那么现代东亚人必然与本土的古人类(如北京直立人)有直接的遗传关系。

然而,文章内容自己就给出了否定的证据:“

未发现与北京直立人等古老型人类的直接遗传联系” 。这一句话就从根本上否定了“东亚人独立起源”的可能,也让标题的论断不攻自破。

文章作者在前面得出的“这其实已经可以在逻辑上证明,北京人的后代一直生存”的结论,被他自己在后面引用的科研成果原文直接打脸,属于自相矛盾 。

  1. “四万年遗传连续性”恰恰是“非洲起源说”的时间证据。

文章强调田园洞人(距今4万年)是现代东亚人的直接祖先,并以此证明“连续性” 。

但这完全符合“非洲起源说”的时间框架。根据主流理论,智人大规模走出非洲发生在距今约7-5万年前,到达东亚地区的时间点正好就在4万年或更早。

因此,发现一个4万年前的“智人”祖先,证明的是智人到达东亚后的演化连续性,而不是从更早的北京直立人(几十万年前)开始的连续性。

结论:

这篇文章的作者错误地将“完善了非洲起源说”理解成了“推翻了非洲起源说”。他把付巧妹团队“不支持极端、无混合的取代模型”这一科学结论,夸大和歪曲成了对整个“非洲起源”理论的颠覆。

实际上,付巧妹团队的研究成果是“非洲起源说”框架下的重要补充和证明,它清晰地画出了我们非洲智人祖先来到东亚后的演化路径,同时否定了我们是本土北京直立人后代的可能性。因此,标题与内容不仅不一致,甚至是背道而驰的。

反驳的好

x1 图片
头像
StMichael
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 88
帖子: 2312
注册时间: 2022年 7月 23日 09:43

#5 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 StMichael »

太尼玛丢人了。

这里多是三本都没读过的站方雇员吧。

Tea
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 429
帖子: 7576
注册时间: 2022年 8月 22日 22:41

#6 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 Tea »

microfish 写了: 2025年 8月 15日 10:36

反驳的好

好个屁,他就是个没脑子,只会复制粘贴ai 的机器人。那个ai 的回复牛头不对马嘴。人家文章里本来就说了这个研究成果反驳了完全取代说。研究成果显示70%的基因成分跟现代北京人一样,所以结论是现代北京人祖先是田园洞人,然后有其他杂交成分。

x1 图片
Tea
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 429
帖子: 7576
注册时间: 2022年 8月 22日 22:41

#7 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 Tea »

这个版一堆没脑子的喷子,智商还不如华人上的大妈。当年群雄荟萃的mitbbs 居然现在汇集了一批街头混混。真恶心。

x1 图片
头像
StMichael
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 88
帖子: 2312
注册时间: 2022年 7月 23日 09:43

#8 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 StMichael »

田园洞人就是来自非洲的智人(Homo sapiens)。

杂交的也是人属的尼安德特和丹尼索瓦。

是现代东亚人的直接祖先。当然包括现代北京人。

和周口店发现的几十万年前的北京猿人(直立人Homo erectus)根本没关系。

支持了个屁的东亚起源。

Tea 写了: 2025年 8月 15日 12:00

好个屁,他就是个没脑子,只会复制粘贴ai 的机器人。那个ai 的回复牛头不对马嘴。人家文章里本来就说了这个研究成果反驳了完全取代说。研究成果显示70%的基因成分跟现代北京人一样,所以结论是现代北京人祖先是田园洞人,然后有其他杂交成分。

x2 图片 x1 图片
Tea
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 429
帖子: 7576
注册时间: 2022年 8月 22日 22:41

#9 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 Tea »

StMichael 写了: 2025年 8月 15日 12:50

田园洞人就是来自非洲的智人(Homo sapiens)。

杂交的也是人属的尼安德特和丹尼索瓦。

是现代东亚人的直接祖先。当然包括现代北京人。

和周口店发现的几十万年前的北京猿人(直立人Homo erectus)根本没关系。

支持了个屁的东亚起源。

田园洞人的基因组中未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人)

你不能张嘴就来。

x1 图片
头像
StMichael
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 88
帖子: 2312
注册时间: 2022年 7月 23日 09:43

#10 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 StMichael »

田园洞人的基因组分析提供了关于早期东亚现代智人(Homo sapiens)与尼安德特人(Homo neanderthalensis)和丹尼索瓦人(Homo denisova)基因渗入的重要信息。以下是关于田园洞人基因组中尼安德特人和丹尼索瓦人成分的概述:田园洞人概况:田园洞人化石发现于中国北京房山区田园洞,年代约为距今4.2万至3.85万年,属于早期现代智人。
通过古DNA分析,田园洞人的基因组为研究东亚早期智人提供了关键数据,揭示了他们与其他古人类群体的遗传关系。

尼安德特人成分:比例:研究表明,田园洞人的基因组中含有约1.8%至2.2%的尼安德特人基因。这与现代非非洲人群(通常为1%至2%)的尼安德特人基因比例相当,表明田园洞人所属的早期东亚智人群体在离开非洲后,与尼安德特人发生过基因交流。
来源:尼安德特人基因渗入可能发生在现代智人扩散出非洲时,特别是在中东或欧亚大陆的早期接触中。田园洞人继承了这一基因信号,显示出与现代东亚人和欧洲人祖先的共同遗传背景。
特征:田园洞人中的尼安德特人基因片段较长,表明基因渗入事件相对较新(距今约5万至4万年),尚未被重组充分打断。这与欧洲早期智人(如乌斯蒂什姆人,Ust’-Ishim)的尼安德特人基因特征类似。

丹尼索瓦人成分:比例:田园洞人基因组中检测到少量的丹尼索瓦人基因,比例约为0.1%至0.3%,显著低于现代大洋洲人群(约3%至5%)和部分东南亚人群(约1%至3%)。这表明田园洞人所属的东亚人群与丹尼索瓦人有过有限的基因交流。
来源:丹尼索瓦人主要分布在西伯利亚(阿尔泰山地区)及东南亚部分地区。田园洞人的丹尼索瓦人基因可能来自早期智人在东亚或东南亚与丹尼索瓦人后代的接触。研究推测,这种基因渗入可能发生在现代智人扩散到亚洲的过程中。
特征:田园洞人中的丹尼索瓦人基因片段较短,可能反映了较早的混合事件或较低的渗入强度。相比之下,现代大洋洲人群的丹尼索瓦人基因比例更高,显示出更强的区域性基因交流。

与其他人群的关系:与现代东亚人:田园洞人的基因显示与现代东亚人和美洲土著人群有较近的遗传关系,但并非直接祖先。他们与现代东亚人共享一个共同的祖先群体,带有类似的尼安德特人和少量丹尼索瓦人基因。
与欧洲早期智人:田园洞人与同时期的欧洲早期智人(如乌斯蒂什姆人)相比,尼安德特人基因比例相近,但丹尼索瓦人基因比例略高,反映了东亚人群可能与丹尼索瓦人有更多的区域性接触。
与北京猿人:田园洞人的基因组未显示与北京猿人(直立人)的直接遗传联系,但部分研究(如RRM2P4基因分析)推测东亚直立人可能对早期东亚人群有微弱基因贡献,这一假说仍有争议。

科学意义与局限性:意义:田园洞人的基因分析支持“非洲起源说”,表明现代智人起源于非洲并扩散到东亚,同时与尼安德特人和丹尼索瓦人发生基因交流。他们的基因组为研究东亚人群的遗传多样性提供了重要线索。
局限性:田园洞人化石样本数量有限,仅一个个体(田园洞1号)的基因组被成功测序,代表性受限。此外,丹尼索瓦人基因的检测精度较低,需更多样本验证。北京猿人等直立人DNA因年代久远难以提取,无法直接比较。

结论:
田园洞人基因组中含有约1.8%至2.2%的尼安德特人基因和约0.1%至0.3%的丹尼索瓦人基因,反映了早期东亚智人与尼安德特人和丹尼索瓦人的有限基因交流。这些比例与现代非非洲人群的尼安德特人基因相当,但丹尼索瓦人基因比例较低,显示东亚人群的独特遗传历史。田园洞人与现代东亚人共享共同祖先,但与北京猿人无直接遗传联系。未来更多古DNA研究可能进一步揭示东亚人群的基因渗入细节。参考文献:中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 - 田园洞人基因组研究
维基百科 - 田园洞人与古人类基因交流
知乎 - 田园洞人DNA分析与东亚人群起源
科学网 - 田园洞人古DNA研究进展
Nature/Science相关论文 - 田园洞人基因组与尼安德特人、丹尼索瓦人关系

Tea 写了: 2025年 8月 15日 13:02

田园洞人的基因组中未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人)

你不能张嘴就来。

x1 图片 x1 图片
头像
wokao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1017
帖子: 20520
注册时间: 2023年 3月 11日 19:17

#11 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 wokao »

你完全符合西方伪史论教徒的特征: 非蠢即坏

科学家们对这一难得的基因组数据进行了充分研究,他们将其与世界范围内各种人群的基因组数据等进行了比对。研究最终证实,田园洞人属于古东亚人,但他并非现代东亚人的直接祖先。也就是说,田园洞人这一支系的东亚人没能繁衍至今。
科学家惊讶地发现,四万年前,虽然田园洞人居住在中国北京房山地区,他们却跟来自比利时的古欧洲人有遗传联系。但这并不意味着北京田园洞人拥有欧洲血统。此外,研究人员发现,在美洲土著的各个人群中,美洲的亚马逊人与北京田园洞人的遗传关系最近。

“我们现在很多人都有叔伯,如果你的叔伯没有后代延续,在若干代以后你的子孙并不能说你的叔伯是他的直接祖先,田园洞人也是如此,他们这一支目前还没有证据表明繁衍到了现在。”付巧妹说到。

Tea 写了: 2025年 8月 15日 12:00

好个屁,他就是个没脑子,只会复制粘贴ai 的机器人。那个ai 的回复牛头不对马嘴。人家文章里本来就说了这个研究成果反驳了完全取代说。研究成果显示70%的基因成分跟现代北京人一样,所以结论是现代北京人祖先是田园洞人,然后有其他杂交成分。

x1 图片
头像
wokao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1017
帖子: 20520
注册时间: 2023年 3月 11日 19:17

#12 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 wokao »

Tea 写了: 2025年 8月 15日 13:02

田园洞人的基因组中未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人)

你不能张嘴就来。

"未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人)"

典型的概率统计, 可能你这个西方伪史论教徒看不懂, 当成了完全没有和尼丹杂交了?

x1 图片
shanghaibaba(没有)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 868
帖子: 15316
注册时间: 2022年 7月 31日 18:08

#13 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 shanghaibaba(没有) »

Tea 写了: 2025年 8月 15日 13:02

田园洞人的基因组中未检测到尼安德特人或丹尼索瓦人的显著混合信号(含量不高于其他现代人)

你不能张嘴就来。

楼上那几位,唯一的能力就是拷贝粘贴,把问题拷贝粘贴进ai,再把ai回答拷贝粘贴出来。

无需太在意。

x1 图片
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 168
帖子: 4564
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#14 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 pspsps(PSPS) »

shanghaibaba 写了: 2025年 8月 15日 15:56

楼上那几位,唯一的能力就是拷贝粘贴,把问题拷贝粘贴进ai,再把ai回答拷贝粘贴出来。

无需太在意。

你这就叫对人不对事,或者叫诉诸人身。你的表现只能说明AI是打击伪史论者造谣传谣的利器。因为只要说得对,就算是AI说的又如何?

Fbicia(非一般)楼主
见习写手
见习写手
帖子互动: 6
帖子: 83
注册时间: 2022年 11月 10日 23:01

#15 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 Fbicia(非一般)楼主 »

别扯淡,我才不是西方伪史论教徒,你才是西方“伪史论”教徒。
何为教徒,就是说凡是...就是。
骗,是尔等最大的能力。

wokao 写了: 2025年 8月 15日 10:26

楼主作为西方伪史论教徒, 骗就一个字

x2 图片
头像
wokao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1017
帖子: 20520
注册时间: 2023年 3月 11日 19:17

#16 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 wokao »

西方伪史论教徒连伪史和伪史论的区别都不清楚, 难怪会信黄河清这种低级骗子

不过你的确是要么中文阅读理解不及格要么就是赌读者不看内容只看题目, 也就是非蠢即坏, 看看你自己在这个楼的第一个贴子

Fbicia 写了: 2025年 8月 15日 23:55

别扯淡,我才不是西方伪史论教徒,你才是西方“伪史论”教徒。
何为教徒,就是说凡是...就是。
骗,是尔等最大的能力。

FoxMe(令狐)
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 152
帖子: 5506
注册时间: 2022年 7月 26日 16:46

#17 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 FoxMe(令狐) »

属实

Tea 写了: 2025年 8月 15日 12:05

这个版一堆没脑子的喷子,智商还不如华人上的大妈。当年群雄荟萃的mitbbs 居然现在汇集了一批街头混混。真恶心。

Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 604
帖子: 25540
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#18 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 Caravel »

Tea 写了: 2025年 8月 15日 12:05

这个版一堆没脑子的喷子,智商还不如华人上的大妈。当年群雄荟萃的mitbbs 居然现在汇集了一批街头混混。真恶心。

老兵不死 只是渐凋零

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 168
帖子: 4564
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#19 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 pspsps(PSPS) »

Caravel 写了: 2025年 8月 16日 16:12

老兵不死 只是渐凋零

白头宫女在,闲话说玄宗。

AI已经耗尽了造谣者的创作热情,能留给他们做的只有混吃等死消磨时光了

头像
wokao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1017
帖子: 20520
注册时间: 2023年 3月 11日 19:17

#20 Re: 付巧妹的DNA研究成果推翻了东亚人种非洲起源说--转载

帖子 wokao »

pspsps 写了: 2025年 8月 16日 16:34

白头宫女在,闲话说玄宗。

AI已经耗尽了造谣者的创作热情,能留给他们做的只有混吃等死消磨时光了

整天造谣的版主采用鸵鸟政策, 把我拉入黑名单

回复

回到 “史海钩沉(History)”