岳飞的能力和历史地位可能是被高估了,南宋后来主战派上台,不也未能恢复北宋版图吗?150多年国祚也够本了,金亡了,南宋还在,又跟打遍天下无敌手的蒙古帝国死磕了40多年,不可谓不顽强,但这一切的先决条件,是南宋能从初期的乱局中存活下来,对此秦桧是有贡献的。如果南明也出了个秦桧式的人物,也许就不会亡得那么快了。
我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
版主: Caravel, TheMatrix, molen
#2 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
Casper 写了: 2025年 8月 15日 08:42岳飞的能力和地位可能是被高估了,南宋后来主战派上台,不也未能恢复北宋版图吗?150多年国祚也够本了,金亡了,南宋还在,又跟打遍天下无敌手的蒙古帝国死磕了40多年,不可谓不顽强,但这一切的先决条件,是南宋能从初期的乱局中存活下来,对此秦桧是有贡献的。如果南明也出了个秦桧式的人物,也许就不会亡得那么快了。
岳飞的战绩是他孙子编造的
明朝有秦桧, 被傻逼崇祯给杀了
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 601
- 帖子: 25506
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#5 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
Casper 写了: 2025年 8月 15日 08:42岳飞的能力和地位可能是被高估了,南宋后来主战派上台,不也未能恢复北宋版图吗?150多年国祚也够本了,金亡了,南宋还在,又跟打遍天下无敌手的蒙古帝国死磕了40多年,不可谓不顽强,但这一切的先决条件,是南宋能从初期的乱局中存活下来,对此秦桧是有贡献的。如果南明也出了个秦桧式的人物,也许就不会亡得那么快了。
你们看问题看不到本质
中兴四将多次击败金乌朱是事实
中兴四将是乱世涌现的良将
等着四个人走了之后,在北伐,都是宋朝体制内培养的庸将
当然不行啦
#6 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
Caravel 写了: 2025年 8月 15日 12:13你们看问题看不到本质
中兴四将多次击败金乌朱是事实
中兴四将是乱世涌现的良将
等着四个人走了之后,在北伐,都是宋朝体制内培养的庸将
当然不行啦
我不否认南宋将领有一定战力,也许正是南宋军民的英勇抵抗,使得金知难而退,同意议和,但南宋能否光复北方失土还不一定。
#7 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
中兴四将除了岳飞,别的都不能打。张俊刘光世尤是废物。
Caravel 写了: 2025年 8月 15日 12:13你们看问题看不到本质
中兴四将多次击败金乌朱是事实
中兴四将是乱世涌现的良将
等着四个人走了之后,在北伐,都是宋朝体制内培养的庸将
当然不行啦
#8 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
Caravel 写了: 2025年 8月 15日 12:13你们看问题看不到本质
中兴四将多次击败金乌朱是事实
中兴四将是乱世涌现的良将
等着四个人走了之后,在北伐,都是宋朝体制内培养的庸将
当然不行啦
主要也是沦陷不久,光复还是有可能的,金国一开始都没真正准备吞并北宋,而是立了个傀儡皇帝,然后撤军了。真全力北伐,只要野战击败金军主力,那整个北方沦陷区就喜迎王师传檄而定了,民间基本99%都是支持宋军光复的。
等金国在北方站稳了,再北伐那确实就难了,南北民间都没有什么人支持了。
#9 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
怎么说呢,体制问题,原罪问题:
有宋一朝,都是怕武将造反,这是宋朝偏安或者成为五代十国的一个子集的区别。
武力值不高就是必然的了,搞死有实力造反的武将就是政治正确。都不冤
跟日本人穿一条裤子,一起用中文攻击南京大屠杀的讲述的xx,不是倭杂就是汉奸。
如果你家被人烧杀抢掠了,你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育,那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶
凡所有相,皆是虚妄
#11 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
Caravel 写了: 2025年 8月 15日 12:13你们看问题看不到本质
中兴四将多次击败金乌朱是事实
中兴四将是乱世涌现的良将
等着四个人走了之后,在北伐,都是宋朝体制内培养的庸将
当然不行啦
除了中兴四将之外,当时南宋主要还是有逃过来的北兵可以用,就像东晋全靠北方逃过来的北府兵才有战斗力。北兵在东晋基本横着走,打南兵1打10是最基本的。最后刘裕改朝换代也是靠的北府兵。
等南宋这一代北兵老了之后,北伐就算有名将也不行了,南兵孱弱,守家可以,打不了什么野战。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 601
- 帖子: 25506
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#13 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
koko 写了: 2025年 8月 15日 12:30主要也是沦陷不久,光复还是有可能的,金国一开始都没真正准备吞并北宋,而是立了个傀儡皇帝,然后撤军了。真全力北伐,只要野战击败金军主力,那整个北方沦陷区就喜迎王师传檄而定了,民间基本99%都是支持宋军光复的。
等金国在北方站稳了,再北伐那确实就难了,南北民间都没有什么人支持了。
但如果北伐失败,输掉老本,就只有坐等亡国了,南宋的决策者不能不考虑这种可能性,权衡利弊。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 601
- 帖子: 25506
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#14 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
koko 写了: 2025年 8月 15日 12:38除了中兴四将之外,当时南宋主要还是有逃过来的北兵可以用,就像东晋全靠北方逃过来的北府兵才有战斗力。北兵在东晋基本横着走,打南兵1打10是最基本的。最后刘裕改朝换代也是靠的北府兵。
等南宋这一代北兵老了之后,北伐就算有名将也不行了,南兵孱弱,守家可以,打不了什么野战。
金人又不是高达,
就是宋朝的武将选拔不行
乱世英雄起四方,朱元璋南方一个村子的将领,就能把元人灭了
#15 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
Casper 写了: 2025年 8月 15日 08:42岳飞的能力和地位可能是被高估了,南宋后来主战派上台,不也未能恢复北宋版图吗?150多年国祚也够本了,金亡了,南宋还在,又跟打遍天下无敌手的蒙古帝国死磕了40多年,不可谓不顽强,但这一切的先决条件,是南宋能从初期的乱局中存活下来,对此秦桧是有贡献的。如果南明也出了个秦桧式的人物,也许就不会亡得那么快了。
岳飞就是一个比较能打的军阀。老赵家看看自己的出身也不得不早下手。当然岳飞最牛的地方在于后代可能出了不少说书的。
秦桧贾似道都是奸臣。但也就是这些人有能力让王朝多挺几十年等待机会翻身,被重用没啥意外的。
#16 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
你们被洗脑了,金人才是正统的中国北方人,金当时占领了东北三省,河北河南山东山西陕西宁夏蒙古地区
而南宋只有江浙,两广和两湖地区。四川云南啥的都不是南宋的
#17 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
尼玛这么说汪精卫的策略也是对的?
Casper 写了: 2025年 8月 15日 08:42岳飞的能力和历史地位可能是被高估了,南宋后来主战派上台,不也未能恢复北宋版图吗?150多年国祚也够本了,金亡了,南宋还在,又跟打遍天下无敌手的蒙古帝国死磕了40多年,不可谓不顽强,但这一切的先决条件,是南宋能从初期的乱局中存活下来,对此秦桧是有贡献的。如果南明也出了个秦桧式的人物,也许就不会亡得那么快了。
#18 Re: 我现在觉得秦桧的历史地位未必是个奸臣和卖国贼,南宋与金媾和的策略还是对的
四川是南宋的,钓鱼城还打死了蒙古大汗。
南宋最傻逼的是金庸鼓吹的联蒙抗金。
BCQ1 写了: 2025年 8月 15日 15:21你们被洗脑了,金人才是正统的中国北方人,金当时占领了东北三省,河北河南山东山西陕西宁夏蒙古地区
而南宋只有江浙,两广和两湖地区。四川云南啥的都不是南宋的