要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
版主: lexian
#64 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
我们讨论的是美国的买菜车,不谈论BMW和国产车,否则又是鸡同鸭讲,CIVIC的HYBRID车也重很多吧
而且价钱也高不少,一个买菜轿车居然能卖到3万,也是开了眼了。太贵不买。
自吸:Civic LX: $24,595
EPA MPG Ratings: 32 / 41 / 36
Horsepower: 150 @ 6,400
Torque: 133 @ 4,000-5,000
涡轮增压:Civic Si: $30,995
EPA MPG Ratings: 27 / 37 / 31
Horsepower: 200 @ 6,000
Torque: 192 @ 1,800-5,000
混动:Sport Hybrid: $29,295
EPA MPG Ratings: 50 / 47 / 49
Total System Horsepower: 200
Torque: 232 @ 0-2,000
而且价钱也高不少,一个买菜轿车居然能卖到3万,也是开了眼了。太贵不买。
自吸:Civic LX: $24,595
EPA MPG Ratings: 32 / 41 / 36
Horsepower: 150 @ 6,400
Torque: 133 @ 4,000-5,000
涡轮增压:Civic Si: $30,995
EPA MPG Ratings: 27 / 37 / 31
Horsepower: 200 @ 6,000
Torque: 192 @ 1,800-5,000
混动:Sport Hybrid: $29,295
EPA MPG Ratings: 50 / 47 / 49
Total System Horsepower: 200
Torque: 232 @ 0-2,000
标签/Tags:
#65 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
真不如Mazda 3 2.5L 自吸 base model 足夠買菜了,明年把sedan 後座拉長點肯定好買。BCQ1 写了: 2025年 8月 12日 17:26 我们讨论的是美国的买菜车,不谈论BMW和国产车,否则又是鸡同鸭讲,CIVIC的HYBRID车也重很多吧
而且价钱也高不少,一个买菜轿车居然能卖到3万,也是开了眼了。太贵不买。
自吸:Civic LX: $24,595
EPA MPG Ratings: 32 / 41 / 36
Horsepower: 150 @ 6,400
Torque: 133 @ 4,000-5,000
涡轮增压:Civic Si: $30,995
EPA MPG Ratings: 27 / 37 / 31
Horsepower: 200 @ 6,000
Torque: 192 @ 1,800-5,000
混动:Sport Hybrid: $29,295
EPA MPG Ratings: 50 / 47 / 49
Total System Horsepower: 200
Torque: 232 @ 0-2,000
#66 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
你那是第三代吧 第四代应该好一点ShuiNi 写了: 2025年 8月 12日 15:16 我的 Prius 1.8L四缸开了很多年,百公里以上加速能力就很差了。发动机光吼,速度就是上不来。丰田的混动变速箱行星齿轮系统的传动效率不如手动或者双离合,而且高速时候即使油电机帮忙,扭矩也很差。
普例子的调节本来就偏软 人家丰田就不在意操控 并不代表混动加速的平均水平
#67 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
混动大脚油门也省油,混动省油的关键是能量回收,不管是猥琐的开,还是大脚油门,只要有能量回收,多耗的油都能回收回来。
暑假回国租了辆皇冠陆放自驾游,开了几千公里,一路都是压着限速大脚油门开,非常省油,加400人民币能开900公里。
暑假回国租了辆皇冠陆放自驾游,开了几千公里,一路都是压着限速大脚油门开,非常省油,加400人民币能开900公里。
geniushanbiao 写了: 2025年 8月 12日 09:27 你去试试混动就知道了。我的混动汉兰达仪表盘上原来转速表的位置上有个动力表,那个动力表的头1/4是两道绿线的ECO,第二个1/4是一道绿线的ECO,之后的一半是POWER白线。你想省油就得把动力控制在绿线以内,最好是两道绿线以内。这玩意可就比乌龟还猥琐了。
Turbo机的话只要转速不过3000经济性都是可以接受的,2000多转开turbo的动力还是不错的。而且2000多rpm开turbo的话油耗也不会高太多,并不一定非得不让turbo启动。
#68 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
我也注意到这个eco东西了,但从没想过要去满足它,开车还是要舒服自在geniushanbiao 写了: 2025年 8月 12日 09:27 你去试试混动就知道了。我的混动汉兰达仪表盘上原来转速表的位置上有个动力表,那个动力表的头1/4是两道绿线的ECO,第二个1/4是一道绿线的ECO,之后的一半是POWER白线。你想省油就得把动力控制在绿线以内,最好是两道绿线以内。这玩意可就比乌龟还猥琐了。
Turbo机的话只要转速不过3000经济性都是可以接受的,2000多转开turbo的动力还是不错的。而且2000多rpm开turbo的话油耗也不会高太多,并不一定非得不让turbo启动。
#69 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
这个我亲身试的在我的2023汉兰达混动上,猥琐开combined 36mpg,高速如果不超过70mph的话能到40mpg。但是如果像我之前开奔驰那样的话(不算大脚油门,就是typical)mpg就会掉到32左右。yaibuvu 写了: 2025年 8月 12日 23:14 混动大脚油门也省油,混动省油的关键是能量回收,不管是猥琐的开,还是大脚油门,只要有能量回收,多耗的油都能回收回来。
暑假回国租了辆皇冠陆放自驾游,开了几千公里,一路都是压着限速大脚油门开,非常省油,加400人民币能开900公里。
#70 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
2023汉兰达混动的官方综合油耗就是36,难道官方也是猥琐的开测出来的?非混动汉兰达综合油耗25,你32mpg已经很省油了。
geniushanbiao 写了: 2025年 8月 13日 00:00 这个我亲身试的在我的2023汉兰达混动上,猥琐开combined 36mpg,高速如果不超过70mph的话能到40mpg。但是如果像我之前开奔驰那样的话(不算大脚油门,就是typical)mpg就会掉到32左右。
#72 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
你用我教你的那个方法开 还能更高 看下面这个视频geniushanbiao 写了: 2025年 8月 13日 00:00 这个我亲身试的在我的2023汉兰达混动上,猥琐开combined 36mpg,高速如果不超过70mph的话能到40mpg。但是如果像我之前开奔驰那样的话(不算大脚油门,就是typical)mpg就会掉到32左右。
关键是让发动机转速保持在2500的最高效 或者不让它启动
#75 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
我就开
2012, cruze eco trim, 1.4L LUV turbo engine, 138 HP@4,600 rpm, 154 ft-lb @1,800-5,500 rpm.
6 speed M32 manual transmission.
28/42 city/highway mpg.
我德州高速常开到50+mpg.
1.4L LUV turbo engine 的一个亮点,port fuel injection. 不象direct injection, 极易出现intake valve carbon deposits.
加87 octane gasoline.
现里程,86k miles. 引擎工况良好。
#77 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
geniushanbiao 写了: 2025年 8月 13日 00:00这个我亲身试的在我的2023汉兰达混动上,猥琐开combined 36mpg,高速如果不超过70mph的话能到40mpg。但是如果像我之前开奔驰那样的话(不算大脚油门,就是typical)mpg就会掉到32左右。
很正常。大脚油门时很多部件效率降低了。比如润滑油的阻力就变大了。
拿钱发帖带节奏的死全家
#83 Re: 要想省油为啥要涡轮增加呢?直接混动不好吗?
XLE怎么可能是底配。。。。疯田的底配一直都是LE。我这个LE毛都没有,FWD,座椅是布的,没有天窗,没有roof rack,没有tow hitch,没有running boards。