原来崇祯历法之争真的有蹊跷

[Caravel]

https://core.ac.uk/download/pdf/48311921.pdf

摘 要 崇祯七年(1634 年)三月发生了一次大食分日食，因处于明末历法改革及 《 崇祯历书》 编修的关键时期，这为检验西洋新法与传统中国历法的疏密提供了重要机会。通过韩国奎章阁藏明刻本 《 崇祯历书》 中的 《 古今交食考》 和《 治历缘起》 等资料，发现此次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除，其背后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实，其目的是为了掩饰西法曾经的过失，显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的个案，类似现象曾多次发生。由此可知，西洋新法 “ 与天密合” 的现象并非完全因其推算精密，其中与传教士在其著作中有意突出对新法有利、 隐瞒对新法不利
的证据也有关系。


这次是正式期刊发表的，中科院的科学史专家

发现西洋历法和大统历旧法比拼，其实各有输赢，但是传教士在清朝删除了其中不利于新法的记录，搞成了8战全胜。

[none]

赞。你说不去明辨这些历史行吗？
我突然理解为什么top高校开设科学史系得原因了。

南来北往的君子们，睁开你们的眼吧，
西人都能在你的国土上去伪造历史，以利于他们自己不可告人的目的。
这不是有体系地去做，还能是什么？

https://core.ac.uk/download/pdf/48311921.pdf

摘 要 崇祯七年(1634 年)三月发生了一次大食分日食，因处于明末历法改革及 《 崇祯历书》 编修的关键时期，这为检验西洋新法与传统中国历法的疏密提供了重要机会。通过韩国奎章阁藏明刻本 《 崇祯历书》 中的 《 古今交食考》 和《 治历缘起》 等资料，发现此次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除，其背后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实，其目的是为了掩饰西法曾经的过失，显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的个案，类似现象曾多次发生。由此可知，西洋新法 “ 与天密合” 的现象并非完全因其推算精密，其中与传教士在其著作中有意突出对新法有利、 隐瞒对新法不利
的证据也有关系。


这次是正式期刊发表的，中科院的科学史专家

发现西洋历法和大统历旧法比拼，其实各有输赢，但是传教士在清朝删除了其中不利于新法的记录，搞成了8战全胜。

[pspsps]

https://core.ac.uk/download/pdf/48311921.pdf

摘 要 崇祯七年(1634 年)三月发生了一次大食分日食，因处于明末历法改革及 《 崇祯历书》 编修的关键时期，这为检验西洋新法与传统中国历法的疏密提供了重要机会。通过韩国奎章阁藏明刻本 《 崇祯历书》 中的 《 古今交食考》 和《 治历缘起》 等资料，发现此次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除，其背后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实，其目的是为了掩饰西法曾经的过失，显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的个案，类似现象曾多次发生。由此可知，西洋新法 “ 与天密合” 的现象并非完全因其推算精密，其中与传教士在其著作中有意突出对新法有利、 隐瞒对新法不利
的证据也有关系。


这次是正式期刊发表的，中科院的科学史专家

发现西洋历法和大统历旧法比拼，其实各有输赢，但是传教士在清朝删除了其中不利于新法的记录，搞成了8战全胜。

伪史论者为啥突然开始中史辩伪了？打假西史没有发出一篇peer review，打假中史倒是小有斩获。

[Caravel]

伪史论者为啥突然开始中史辩伪了？打假西史没有发出一篇peer review，打假中史倒是小有斩获。

汤若望靠这个当了清朝钦天监的头

[pspsps]

汤若望靠这个当了清朝钦天监的头

那也是中史,而且证明在中国伪造历史可以得利。

我看你是因为急于寻找打假西史的peer review而得了失心疯了。

[Caravel]

那也是中史,而且证明在中国伪造历史可以得利。

我看你是因为急于寻找打假西史的peer review而得了失心疯了。

这点 @hci 说的对，因为中国人相信历史，所以造假可以获利。今天你们这些人还是在犯同一个错误。

[pspsps]

这点 @hci 说的对，因为中国人相信历史，所以造假可以获利。今天你们这些人还是在犯同一个错误。

你就别硬拗了，再造假也是造的中史的假，和西史一点边都不沾。你还是想想今天的晚饭有没有鸡腿吧。

[Caravel]

你就别硬拗了，再造假也是造的中史的假，和西史一点边都不沾。你还是想想今天的晚饭有没有鸡腿吧。

贵id不就是被卖了还替人数钱？

[Caravel]

从崇祯立法之争看

中国自古就是讲究实证的，有科学精神的

虽然情感上倾向古法，

但是还是给了新法同台竞技的机会

[pspsps]

贵id不就是被卖了还替人数钱？

此话怎讲？此ID在老买提无人知晓，谁脑袋让驴踢了会去买？而自新买提注册以来，此ID立场从不横跳，完全不是你这种反复小人，所以买我这个ID的目的何在呢？

[pspsps]

从崇祯立法之争看

中国自古就是讲究实证的，有科学精神的

虽然情感上倾向古法，

但是还是给了新法同台竞技的机会

不要转进。你自己看走了眼，拿了一篇peer review来证明中史作伪才是今天最大的笑话。

[Caravel]

不要转进。你自己看走了眼，拿了一篇peer review来证明中史作伪才是今天最大的笑话。

我发这个是为了求真，还原历史真面目，你们这些不学无术的才整天搞党争，连骗子也跪舔。

[pspsps]

我发这个是为了求真，还原历史真面目，你们这些不学无术的才整天搞党争，连骗子也跪舔。

我又什么时候为汤若望辩护了？我只是实事求是地指出你给的peer reviewed paper是中史作伪的例证而已。你既然要求真，批判汤若望的同时，承认这是中史作假就行了。而你偏偏嘴硬不承认，说明搞党争的人恰恰是你。

[Caravel]

我又什么时候为汤若望辩护了？我只是实事求是地指出你给的peer reviewed paper是中史作伪的例证而已。你既然要求真，批判汤若望的同时，承认这是中史作假就行了。而你偏偏嘴硬不承认，说明搞党争的人恰恰是你。

明明是汤若望造假，中国是受害者，你不谴责造假就算了，还拼命把屎盆子往中国人头上扣什么居心？

也就是中国治史严谨，各种记录很多，一分一毫都记得很细，交叉验证，所以现在才有可能找到作假的证据。要是这是中东西亚埃及的事情，那你连毛都看不出来了。

[pspsps]

明明是汤若望造假，中国是受害者，你不谴责造假就算了，还拼命把屎盆子往中国人头上扣什么居心？

也就是中国治史严谨，各种记录很多，一分一毫都记得很细，交叉验证，所以现在才有可能找到作假的证据。要是这是中东西亚埃及的事情，那你连毛都看不出来了。

还在打滚。汤若望虽是洋人，但担任的是明朝和清朝的官员，而中国历史因他的一些删改出现不实记载，也当然就是中史作伪的问题。

按你的逻辑，史记里各种超自然的单性生殖和人兽交生殖，必定是司马迁造假，中国也是受害者,应予谴责咯？

[Caravel]

还在打滚。汤若望虽是洋人，但担任的是明朝和清朝的官员，而中国历史因他的一些删改出现不实记载，也当然就是中史作伪的问题。

按你的逻辑，史记里各种超自然的单性生殖和人兽交生殖，必定是司马迁造假，中国也是受害者,应予谴责咯？

你这个帖子的清奇跪舔思路，可以裱起来

[pspsps]

你这个帖子的清奇跪舔思路，可以裱起来

你用peer review的文章证明中史作伪，也算是伪史派的奇葩，应该骑马游街。

[FoxMe]

哈哈

你这个帖子的清奇跪舔思路，可以裱起来

[FoxMe]

我觉得中西科技史的对比，有很多工作可做。通过对比就能发现孰真孰假

https://core.ac.uk/download/pdf/48311921.pdf

摘 要 崇祯七年(1634 年)三月发生了一次大食分日食，因处于明末历法改革及 《 崇祯历书》 编修的关键时期，这为检验西洋新法与传统中国历法的疏密提供了重要机会。通过韩国奎章阁藏明刻本 《 崇祯历书》 中的 《 古今交食考》 和《 治历缘起》 等资料，发现此次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除，其背后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实，其目的是为了掩饰西法曾经的过失，显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的个案，类似现象曾多次发生。由此可知，西洋新法 “ 与天密合” 的现象并非完全因其推算精密，其中与传教士在其著作中有意突出对新法有利、 隐瞒对新法不利
的证据也有关系。


这次是正式期刊发表的，中科院的科学史专家

发现西洋历法和大统历旧法比拼，其实各有输赢，但是传教士在清朝删除了其中不利于新法的记录，搞成了8战全胜。

[wokao]

当时的西洋历法显然比中国本土的历法先进
之所以出现落后的本土历法更精确，是因为传教士犯了个低级错误， 使用了一个印错、刻错的旧数据表 。

https://core.ac.uk/download/pdf/48311921.pdf

摘 要 崇祯七年(1634 年)三月发生了一次大食分日食，因处于明末历法改革及 《 崇祯历书》 编修的关键时期，这为检验西洋新法与传统中国历法的疏密提供了重要机会。通过韩国奎章阁藏明刻本 《 崇祯历书》 中的 《 古今交食考》 和《 治历缘起》 等资料，发现此次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除，其背后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实，其目的是为了掩饰西法曾经的过失，显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的个案，类似现象曾多次发生。由此可知，西洋新法 “ 与天密合” 的现象并非完全因其推算精密，其中与传教士在其著作中有意突出对新法有利、 隐瞒对新法不利
的证据也有关系。

这次是正式期刊发表的，中科院的科学史专家

发现西洋历法和大统历旧法比拼，其实各有输赢，但是传教士在清朝删除了其中不利于新法的记录，搞成了8战全胜。