论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
版主: huangchong
-
- 论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
datoumao 的博客 - 帖子互动: 2737
- 帖子: 15846
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
#5 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
您说的这几个汉人正规军也打不过啊。少林寺众僧最多就是普通业余选手。
不觉得少林寺吹牛,因为和尚们从没来宣扬过自己武力高强也没见正史记录过。
#7 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
少林寺跟武艺本来应该没什么关系。有人考证过港台武侠小说之前有什么文献把少林跟武术连在一起吗?
---------
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
#8 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
来自Wikipedia
十三棍僧救唐王的传说,最早见于民国初年梁启超为《中华新武术棍术科》一书所作的序,文中说:
隋大业末,天下乱。流贼万人,将近少林寺。寺僧将散走。有老头陀短棍冲贼锋,当之者皆辟易,不敢入寺。乃选少壮僧百人授棍法。唐太宗李世民征王世充,用僧众以棍破之。叙其首功者十三人。
此后姜容樵在《少林棍法》中也持此说,韩慕侠为之作序,也持这一说法。
然而根据现存《秦王李世民告柏谷坞少林寺上座书》、《唐太宗赐少林寺教》、《皇唐嵩岳寺碑》等碑文及裴漼《少林寺碑》,只有提到昙宗等13人擒王仁则的记载,并没有少林僧人用棍和救李世民的记载。而史籍中更没有唐宋时期少林僧人用棍习武的记载
十三棍僧救唐王的传说,最早见于民国初年梁启超为《中华新武术棍术科》一书所作的序,文中说:
隋大业末,天下乱。流贼万人,将近少林寺。寺僧将散走。有老头陀短棍冲贼锋,当之者皆辟易,不敢入寺。乃选少壮僧百人授棍法。唐太宗李世民征王世充,用僧众以棍破之。叙其首功者十三人。
此后姜容樵在《少林棍法》中也持此说,韩慕侠为之作序,也持这一说法。
然而根据现存《秦王李世民告柏谷坞少林寺上座书》、《唐太宗赐少林寺教》、《皇唐嵩岳寺碑》等碑文及裴漼《少林寺碑》,只有提到昙宗等13人擒王仁则的记载,并没有少林僧人用棍和救李世民的记载。而史籍中更没有唐宋时期少林僧人用棍习武的记载
---------
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
#10 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
许世友在少林寺混过不等于少林寺武功高人一等,他混到上将和武功没几毛钱关系。民国时候中国各地练武的风气是很浓的,因为各家族和村之间的械斗很厉害的,练点武术当然会有很大帮助。至少目前没有任何证据表明练少林武功的比练其他武艺的要强。
---------
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
#11 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
少林武功好不好那另说,但是少林寺的有武功,这个传说,不是港台人炮制出来的qqqqzj 写了: 2025年 7月 28日 16:01 许世友在少林寺混过不等于少林寺武功高人一等,他混到上将和武功没几毛钱关系。民国时候中国各地练武的风气是很浓的,因为各家族和村之间的械斗很厉害的,练点武术当然会有很大帮助。至少目前没有任何证据表明练少林武功的比练其他武艺的要强。
#12 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
少林寺有武艺甚至武僧倒是可以理解,但是少林寺自己把自己包装成武术圣地来博取眼球就有点本末倒置,所以出个释永信也不奇怪。
---------
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
我欲乘机归去,又恐穷楼鬱府,高处不能酣
#13 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
这个传说毫无疑问是扯淡,正规军一人顶十个和尚都不止,要什么13个和尚。再说,基本常识是练武得有钱有粮有肉,几个和尚怎么可能呢。习武健身是有可能的,上马作战那是想都不用想,杀人流血更不是一般人心理能承受的。qqqqzj 写了: 2025年 7月 28日 15:46 来自Wikipedia
十三棍僧救唐王的传说,最早见于民国初年梁启超为《中华新武术棍术科》一书所作的序,文中说:
隋大业末,天下乱。流贼万人,将近少林寺。寺僧将散走。有老头陀短棍冲贼锋,当之者皆辟易,不敢入寺。乃选少壮僧百人授棍法。唐太宗李世民征王世充,用僧众以棍破之。叙其首功者十三人。
此后姜容樵在《少林棍法》中也持此说,韩慕侠为之作序,也持这一说法。
然而根据现存《秦王李世民告柏谷坞少林寺上座书》、《唐太宗赐少林寺教》、《皇唐嵩岳寺碑》等碑文及裴漼《少林寺碑》,只有提到昙宗等13人擒王仁则的记载,并没有少林僧人用棍和救李世民的记载。而史籍中更没有唐宋时期少林僧人用棍习武的记载
#14 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
当兵吃粮的没有你想象的那么牛逼。营养说不定真没有少林寺这种富裕大寺的和尚吃得好。当然我同意你的观点就是,这个故事是扯淡yanb 写了: 2025年 7月 28日 16:09 这个传说毫无疑问是扯淡,正规军一人顶十个和尚都不止,要什么13个和尚。再说,基本常识是练武得有钱有粮有肉,几个和尚怎么可能呢。习武健身是有可能的,上马作战那是想都不用想,杀人流血更不是一般人心理能承受的。
#15 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
马宝国没有对抗能力,但他演示的那套自我健身操,还真是不差啊,这里索南能达到他那健身水平的估计不多。所以也不必嘲笑他,呵呵。
x1

#17 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
我最近三个月,每周三次高强度业余羽毛球,每次三个小时,身体fit之感觉,接近二十七八岁了,但是疲劳恢复速度不行。
#19 Re: 论真正战力,少林寺武艺打得过蒙古骑兵,女真骑兵,马木留克,日本武士吗?
正规军一个顶10个和尚?你们家没有亲戚当过兵?我当年在练武场一个打三个陆战队士兵!yanb 写了: 2025年 7月 28日 16:09 这个传说毫无疑问是扯淡,正规军一人顶十个和尚都不止,要什么13个和尚。再说,基本常识是练武得有钱有粮有肉,几个和尚怎么可能呢。习武健身是有可能的,上马作战那是想都不用想,杀人流血更不是一般人心理能承受的。
古代打仗,力气是根本,装备是基础,技巧是锦上添花。