据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
版主： Softfist
#210 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
有说心脏病的，赵说是吓死的，可见有多个不同版本。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
#211 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
你有证据证明许其亮是死于6/2而不是更早？如何解释6/2之前早就有他的死讯流传？纯属巧合吗？
惊爆！军中旗帜突倒下 许其亮被吓死？
前中国媒体人赵兰建31日在X平台爆料称：就在中共军中多名高级将领接连被带走之际，一名被视为“最后旗帜”的前军委高层突然倒下。前中央军委副主席许其亮已于2025年5月28日凌晨传出离世消息。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
惊爆！军中旗帜突倒下 许其亮被吓死？
前中国媒体人赵兰建31日在X平台爆料称：就在中共军中多名高级将领接连被带走之际，一名被视为“最后旗帜”的前军委高层突然倒下。前中央军委副主席许其亮已于2025年5月28日凌晨传出离世消息。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 25日 21:47 首发也好，后发也罢
与事实不符，就是造谣
无论如何包装，巧言令色，还是改变不了谣言本质
也无法把@tnc从菌斑臭名昭著的造谣大王的耻辱柱拉下来
#213 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
在中文语义中，“谣言”往往不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言的行为被称作“造谣”，传播这种传言的行为被称为“传播谣言”。由于谣言产生的根基不是以事实为依据，其真实性无从谈起。ridgway 写了： 2025年 7月 25日 22:43 你有证据证明许其亮是死于6/2而不是更早？如何解释6/2之前早就有他的死讯流传？纯属巧合吗？
惊爆！军中旗帜突倒下 许其亮被吓死？
前中国媒体人赵兰建31日在X平台爆料称：就在中共军中多名高级将领接连被带走之际，一名被视为“最后旗帜”的前军委高层突然倒下。前中央军委副主席许其亮已于2025年5月28日凌晨传出离世消息。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
换言之，与事实不符，就是造谣
你帝，我帝，他帝，谁的帝？
#214 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
你怎么证明许其亮的确是死于6/2而不是更早？为啥6/1刚有人爆料说许其亮死了6/2就官宣许其亮死了？有这么巧的事吗？明明是官宣在死亡日期上造假了。
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 25日 23:03 在中文语义中，“谣言”往往不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言的行为被称作“造谣”，传播这种传言的行为被称为“传播谣言”。由于谣言产生的根基不是以事实为依据，其真实性无从谈起。
换言之，与事实不符，就是造谣
#215 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
爆料的内容很准确，连心脏病这种死法都和官宣一致。可见爆料内容为真，官宣的死亡日期为假。造谣的恰恰是土鳖官媒。别说官媒不会造谣，亩产万斤不就是官媒造谣吗？还是有瑞士生物学家威尔逊爱德华兹。
前中国媒体人赵兰建31日在X平台爆料称：就在中共军中多名高级将领接连被带走之际，一名被视为“最后旗帜”的前军委高层突然倒下。前中央军委副主席许其亮已于2025年5月28日凌晨传出离世消息。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
前中国媒体人赵兰建31日在X平台爆料称：就在中共军中多名高级将领接连被带走之际，一名被视为“最后旗帜”的前军委高层突然倒下。前中央军委副主席许其亮已于2025年5月28日凌晨传出离世消息。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 25日 23:03 在中文语义中，“谣言”往往不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言的行为被称作“造谣”，传播这种传言的行为被称为“传播谣言”。由于谣言产生的根基不是以事实为依据，其真实性无从谈起。
换言之，与事实不符，就是造谣
#216 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
官媒造谣的经典案例
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件
维基百科，自由的百科全书
威尔逊·爱德华兹
Wilson Edwards
首次登场 SARS-CoV-2溯源调查
角色设定信息
国籍 瑞士（据称）
职业 生物学家（据称）
头衔 与世卫组织成员关系密切的瑞士生物学家（据称）
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件是指多家中华人民共和国媒体在2021年7月份报道2019冠状病毒病相关新闻时，引用一名自称是“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士生物学家”的虚假言论所引起媒体与社会舆论争议，该名“生物学家”随后被瑞士驻华大使馆证明为不可能存在[1]。涉事媒体包括但不限于中新网[2]、新华网、《人民日报》、环球网、央视新闻、中国共产党新闻网[3]等多家中国媒体[4]。除了有关媒体报道外，官方政府机构如中共中央纪律检查委员会同国家监察委员会官网[5]、中华人民共和国驻东帝汶大使馆亦有刊登或转载这一新闻。
事件概要
“威尔逊·爱德华兹”谴责美国
2021年7月份，《人民日报》、《中国新闻社》、《新华社》、《环球时报》、《央视网》等中国共产党媒体[1]，在新闻报道中曾多次引用一名自称是“瑞士生物学家”的威尔逊·爱德华兹在社交媒体脸书发表的关于2019疫情溯源言论。该名“瑞士生物学家”称：“...在过去的六个月里，特别是在第一阶段病毒溯源工作结束之后，世界卫生组织内部人士和一些科研同行抱怨说，只要他们支持第一阶段溯源工作的研究结论，就会受到来自美方以及某些媒体的巨大压力，甚至是恐吓。”他同时表示：“美国正试图诋毁参与第一阶段溯源研究科学家的资格，并试图推翻报告结论”。[6]
瑞士驻华大使馆发出辟谣声明
Looking for Wilson Edwards, alleged biologist, cited in press and social media in China over the last several days. If you exist, we would like to meet you! But it is more likely that this is a fake news, and we call on the Chinese press and netizens to take down the posts.
我们在寻找威尔逊·爱德华兹；这名“瑞士公民”据称是瑞士生物学家，他的一些言论在过去几天被中国媒体和网络社交媒体引用或转载。如果您真的存在，我们希望能认识您！然而，这更有可能是虚假讯息，因此我们呼吁中国媒体和网民撤下这些新闻。
2021年8月10日12:34[7]
中国媒体于2021年7月下旬至8月初连番刊登“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”谴责美国施压世卫及恐吓世卫专家的报道，随即引起瑞士驻华大使馆的注意，瑞士当局经过调查后，在8月10日于推特的官方帐号发表声明，表示引用“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”的报导很可能是虚假新闻，同时发布三点澄清[8]，全文如下；
过去的几天内，多家媒体发布了有关一位所谓的瑞士生物学家的新闻。我们感谢大家对我们国家的关注，但瑞士驻华大使馆必须遗憾地指出，这是一条错误的新闻。
瑞士没有任何登记姓名为“Wilson Edwards”的公民。
在生物学界没有以该名字署名的学术文章。
发表评论的脸书账户在2021年7月24日刚刚开通，至今仅发帖一条，账户好友只有三位，该账户可能并非以网络社交而开设。
媒体和网民或许是无意间转发了该条新闻，但我们恳请您即刻删除并刊登更正声明。
——瑞士驻华大使馆推文，2021年8月10日[8][9]
瑞士大使馆在颁布公告的同时还发布“寻人启事”并向这位自称是“瑞士生物学家”的威尔逊·爱德华兹公开喊话道：“如果你真的存在，我们希望能见到你！”[9]然而这次“寻人企图”可能会化为泡影，因为该名“瑞士生物学家”唯一的脸书账号在瑞士当局辟谣数小时后已被注销。[10]散发相关新闻的媒体在瑞士官方澄清后大部分都撤下这一虚假新闻，但没有依瑞士大使馆提出的要求刊登更正声明。[11]也有部分媒体与政府机构尚未移除相关的新闻报道。
连串假新闻最早可追溯至7月27日在斐济由华人创办的一款手机App《南太平洋之声》的一则英文报导，当中有提到这位“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士学者”[10]。7月28日，中华人民共和国媒体《观察者网》率先根据南太之声相关报道，详细转述“爱德华兹”在脸书发表的言论，并加入大篇幅的独家评论[12]。7月31日，《参考消息》也转载了南太之声的相关报道[13]，并接连被《新华网》为首的多家媒体转载。然而最初的几篇转载报道亦有出现不同程度的事实错误或篡改；如有一些媒体在转载时在《南太之声》前加上“美国媒体”的名号[14][15]。根据App Store和Google Play Store显示的相关信息，南太平洋之声的开发者是中华人民共和国国务院中宣部旗下的中国新闻网[16][17]。
事件影响及舆论
瑞士使馆发表声明澄清后，几家参与报道的媒体随即被社会舆论指控是为政治目的而捏造“威尔逊·爱德华兹”这一不存在的“瑞士学者”[18][19]。有的批评与指控称相关媒体及政府机构“散播假新闻”、“造谣”。[20]也有评论认为瑞士位于德国、意大利及法国的交界处，而“威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）”的拼写是典型的英式拼音，因此不大可能是瑞士人；且无论是“威尔逊”还是“爱德华兹”皆为盎格鲁姓氏[21][22]，一般不可能会作为人名。[23]科普作家方舟子则认为该名“瑞士生物学家”可能是美国生物学家艾德华·威尔森的倒转，并表示相关媒体的报导是“粗糙的大外宣内销，使各大官媒成了国际笑话”。[24][25]还有网友以隐晦的方式在微博上讽刺中共“制造假新闻”[26]。
涉事媒体《环球时报》总编胡锡进在8月11日于新浪微博发文：他表示如果只根据瑞士大使馆的一家之词就断定中华人民共和国媒体援引“虚假账号”并不符合逻辑；他认为根据“威尔逊·爱德华兹”的文章指出“他们（科学家）承受了来自美方和某些媒体的巨大压力甚至恐吓”而这种说法“符合现况”，因为“越来越多的科学家不讲科学依据”且“越来越倒向美国的政治正确”。胡锡进以此个人推测与前提得出结论；“...美国的打压太严厉了，围绕溯源问题上已经在西方形成了广泛的寒蝉效应，没有人或者很少有人敢使用真名说真话了”。[27][28]
胡锡进的言论又引起一阵质疑：有质疑认为，假设这名瑞士生物学家真实存在且美国打压的事情确实发生，那么身为瑞士人的他也不会都以盎格鲁姓氏组合的化名发文，因为这反而会让人质疑其言论不可信。[29]也有网友讽刺道“这个虚构的瑞士生物学家考验了老胡的叼盘水平”[26]。
后续脸书调查
2021年12月1日，Facebook所属的Meta Platforms表示，经调查发现，威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件背后与一间中国科技公司及中国国企员工有关。[30]。Meta Platforms表示，Facebook已经删除源自中国用于假冒“瑞士生物学家”影响力的宣传帐号，作为调查的一部分，Facebook也在8月份删除了Edwards的帐号，此后又删除524个Facebook帐号、20个页面、4个群组和86个Instagram帐号。[30]Meta Platforms将这些活动与在中国大陆的个人联系起来，包括中国一家公司“四川无声信息科技公司”（Sichuan Silence Information Technology Company Limited）的员工，以及世界各地一些与中国国家基础设施公司有关的个人。[30]
Meta Platforms表示没有发现该科技公司与中国政府之间有任何联系，但该科技公司的网站将自己描述为一家网络和信息安全公司，为中国公安部和中国网络提供安全服务。Meta Platforms表示，在“威尔逊·爱德华兹”的Facebook帐号创建10个小时后，该帐号上传了一篇帖子，称他被告知美国正试图抹黑与中国合作调查COVID-19起源的世界卫生组织科学家，而该帐号的操纵者使用了虚拟专用网络 (VPN)隐藏其来源。[31]Meta调查表示，该帐号的原始帖子最初是由虚假的Facebook帐户分享和点赞的，后来由真实用户转发，其中大部分属于中国国有基础设施公司的员工。Meta总结，该针对美国和英国的英语受众以及台湾、香港和西藏的中文受众的宣传行动基本上不成功，因为没有找到证据表明该行动在真实社区中有任何吸引力[31]。
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件
维基百科，自由的百科全书
威尔逊·爱德华兹
Wilson Edwards
首次登场 SARS-CoV-2溯源调查
角色设定信息
国籍 瑞士（据称）
职业 生物学家（据称）
头衔 与世卫组织成员关系密切的瑞士生物学家（据称）
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件是指多家中华人民共和国媒体在2021年7月份报道2019冠状病毒病相关新闻时，引用一名自称是“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士生物学家”的虚假言论所引起媒体与社会舆论争议，该名“生物学家”随后被瑞士驻华大使馆证明为不可能存在[1]。涉事媒体包括但不限于中新网[2]、新华网、《人民日报》、环球网、央视新闻、中国共产党新闻网[3]等多家中国媒体[4]。除了有关媒体报道外，官方政府机构如中共中央纪律检查委员会同国家监察委员会官网[5]、中华人民共和国驻东帝汶大使馆亦有刊登或转载这一新闻。
事件概要
“威尔逊·爱德华兹”谴责美国
2021年7月份，《人民日报》、《中国新闻社》、《新华社》、《环球时报》、《央视网》等中国共产党媒体[1]，在新闻报道中曾多次引用一名自称是“瑞士生物学家”的威尔逊·爱德华兹在社交媒体脸书发表的关于2019疫情溯源言论。该名“瑞士生物学家”称：“...在过去的六个月里，特别是在第一阶段病毒溯源工作结束之后，世界卫生组织内部人士和一些科研同行抱怨说，只要他们支持第一阶段溯源工作的研究结论，就会受到来自美方以及某些媒体的巨大压力，甚至是恐吓。”他同时表示：“美国正试图诋毁参与第一阶段溯源研究科学家的资格，并试图推翻报告结论”。[6]
瑞士驻华大使馆发出辟谣声明
Looking for Wilson Edwards, alleged biologist, cited in press and social media in China over the last several days. If you exist, we would like to meet you! But it is more likely that this is a fake news, and we call on the Chinese press and netizens to take down the posts.
我们在寻找威尔逊·爱德华兹；这名“瑞士公民”据称是瑞士生物学家，他的一些言论在过去几天被中国媒体和网络社交媒体引用或转载。如果您真的存在，我们希望能认识您！然而，这更有可能是虚假讯息，因此我们呼吁中国媒体和网民撤下这些新闻。
2021年8月10日12:34[7]
中国媒体于2021年7月下旬至8月初连番刊登“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”谴责美国施压世卫及恐吓世卫专家的报道，随即引起瑞士驻华大使馆的注意，瑞士当局经过调查后，在8月10日于推特的官方帐号发表声明，表示引用“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”的报导很可能是虚假新闻，同时发布三点澄清[8]，全文如下；
过去的几天内，多家媒体发布了有关一位所谓的瑞士生物学家的新闻。我们感谢大家对我们国家的关注，但瑞士驻华大使馆必须遗憾地指出，这是一条错误的新闻。
瑞士没有任何登记姓名为“Wilson Edwards”的公民。
在生物学界没有以该名字署名的学术文章。
发表评论的脸书账户在2021年7月24日刚刚开通，至今仅发帖一条，账户好友只有三位，该账户可能并非以网络社交而开设。
媒体和网民或许是无意间转发了该条新闻，但我们恳请您即刻删除并刊登更正声明。
——瑞士驻华大使馆推文，2021年8月10日[8][9]
瑞士大使馆在颁布公告的同时还发布“寻人启事”并向这位自称是“瑞士生物学家”的威尔逊·爱德华兹公开喊话道：“如果你真的存在，我们希望能见到你！”[9]然而这次“寻人企图”可能会化为泡影，因为该名“瑞士生物学家”唯一的脸书账号在瑞士当局辟谣数小时后已被注销。[10]散发相关新闻的媒体在瑞士官方澄清后大部分都撤下这一虚假新闻，但没有依瑞士大使馆提出的要求刊登更正声明。[11]也有部分媒体与政府机构尚未移除相关的新闻报道。
连串假新闻最早可追溯至7月27日在斐济由华人创办的一款手机App《南太平洋之声》的一则英文报导，当中有提到这位“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士学者”[10]。7月28日，中华人民共和国媒体《观察者网》率先根据南太之声相关报道，详细转述“爱德华兹”在脸书发表的言论，并加入大篇幅的独家评论[12]。7月31日，《参考消息》也转载了南太之声的相关报道[13]，并接连被《新华网》为首的多家媒体转载。然而最初的几篇转载报道亦有出现不同程度的事实错误或篡改；如有一些媒体在转载时在《南太之声》前加上“美国媒体”的名号[14][15]。根据App Store和Google Play Store显示的相关信息，南太平洋之声的开发者是中华人民共和国国务院中宣部旗下的中国新闻网[16][17]。
事件影响及舆论
瑞士使馆发表声明澄清后，几家参与报道的媒体随即被社会舆论指控是为政治目的而捏造“威尔逊·爱德华兹”这一不存在的“瑞士学者”[18][19]。有的批评与指控称相关媒体及政府机构“散播假新闻”、“造谣”。[20]也有评论认为瑞士位于德国、意大利及法国的交界处，而“威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）”的拼写是典型的英式拼音，因此不大可能是瑞士人；且无论是“威尔逊”还是“爱德华兹”皆为盎格鲁姓氏[21][22]，一般不可能会作为人名。[23]科普作家方舟子则认为该名“瑞士生物学家”可能是美国生物学家艾德华·威尔森的倒转，并表示相关媒体的报导是“粗糙的大外宣内销，使各大官媒成了国际笑话”。[24][25]还有网友以隐晦的方式在微博上讽刺中共“制造假新闻”[26]。
涉事媒体《环球时报》总编胡锡进在8月11日于新浪微博发文：他表示如果只根据瑞士大使馆的一家之词就断定中华人民共和国媒体援引“虚假账号”并不符合逻辑；他认为根据“威尔逊·爱德华兹”的文章指出“他们（科学家）承受了来自美方和某些媒体的巨大压力甚至恐吓”而这种说法“符合现况”，因为“越来越多的科学家不讲科学依据”且“越来越倒向美国的政治正确”。胡锡进以此个人推测与前提得出结论；“...美国的打压太严厉了，围绕溯源问题上已经在西方形成了广泛的寒蝉效应，没有人或者很少有人敢使用真名说真话了”。[27][28]
胡锡进的言论又引起一阵质疑：有质疑认为，假设这名瑞士生物学家真实存在且美国打压的事情确实发生，那么身为瑞士人的他也不会都以盎格鲁姓氏组合的化名发文，因为这反而会让人质疑其言论不可信。[29]也有网友讽刺道“这个虚构的瑞士生物学家考验了老胡的叼盘水平”[26]。
后续脸书调查
2021年12月1日，Facebook所属的Meta Platforms表示，经调查发现，威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件背后与一间中国科技公司及中国国企员工有关。[30]。Meta Platforms表示，Facebook已经删除源自中国用于假冒“瑞士生物学家”影响力的宣传帐号，作为调查的一部分，Facebook也在8月份删除了Edwards的帐号，此后又删除524个Facebook帐号、20个页面、4个群组和86个Instagram帐号。[30]Meta Platforms将这些活动与在中国大陆的个人联系起来，包括中国一家公司“四川无声信息科技公司”（Sichuan Silence Information Technology Company Limited）的员工，以及世界各地一些与中国国家基础设施公司有关的个人。[30]
Meta Platforms表示没有发现该科技公司与中国政府之间有任何联系，但该科技公司的网站将自己描述为一家网络和信息安全公司，为中国公安部和中国网络提供安全服务。Meta Platforms表示，在“威尔逊·爱德华兹”的Facebook帐号创建10个小时后，该帐号上传了一篇帖子，称他被告知美国正试图抹黑与中国合作调查COVID-19起源的世界卫生组织科学家，而该帐号的操纵者使用了虚拟专用网络 (VPN)隐藏其来源。[31]Meta调查表示，该帐号的原始帖子最初是由虚假的Facebook帐户分享和点赞的，后来由真实用户转发，其中大部分属于中国国有基础设施公司的员工。Meta总结，该针对美国和英国的英语受众以及台湾、香港和西藏的中文受众的宣传行动基本上不成功，因为没有找到证据表明该行动在真实社区中有任何吸引力[31]。
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 25日 23:03 在中文语义中，“谣言”往往不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言的行为被称作“造谣”，传播这种传言的行为被称为“传播谣言”。由于谣言产生的根基不是以事实为依据，其真实性无从谈起。
换言之，与事实不符，就是造谣
#217 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
威尔逊·爱德华兹是谁？网友嘲讽中共制造假新闻
2021.08.12 15:15 EDT
今年七月以来，中国官媒上出现了一位“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”的言论，称新冠病毒“极不可能”从中国实验室泄漏，并表示担心世卫组织已成为美国的工具。除瑞士驻中国领事馆在8月10日发表声明，表示中国官媒的这一信息是假新闻外，也有不少网友近日行动起来，一同揭穿和嘲讽中共制造的假新闻。
中国反美舆论战假新闻满天飞 目的何在?
中国官媒造谣被打脸 智库指美国八个"全球第一"
社媒上支持中国政府的"假人"大军是谁?
拥有超过十四万订阅量的油管播主“悉尼奶爸”8月10日发布视频表示：“出现这个巨大的乌龙以后，什么也不说、删掉了、当没发生过，那基本上侧面印证了这事儿就是（中共）你自己胡说八道。”
在瑞士驻华大使馆发布声明之后，关于威尔逊·爱德华兹的相关报道已被许多中国媒体删除。然而，还是有不少网友自发行动起来，对中共制造的这一假新闻进行揭露。
微博网友从语言文化的角度揭穿“威尔逊·爱德华兹”事件（微博截图）
微博网友从语言文化的角度揭穿“威尔逊·爱德华兹”事件（微博截图）
在微博上有网友从语言文化的角度进行分析，表示威尔逊·爱德华兹是一个英文姓名，不会出现在地处德、法、意三国交界处的瑞士。还有一位网友调侃道，称有一位瑞士专家名叫威尔逊·爱德华兹，就好比称“有位中国专家叫山本松下”。
现居美国中西部的黄先生是一名新闻学研究者。他认为，中共此次制造的假新闻如此拙劣，与中共的宣传体制有关：“它并不在乎它的受众怎么看待它，有什么样的反应，是不是接受它讲的东西。它其实是对自己的共产党内部的上级负责，而不对自己的下级，也不对自己工作的对象负责。”
还有不少网友用较为隐晦的方式，在微博上对此事进行了嘲讽。例如，一位名叫“迢书”的微博“大V”博主在8月11日称，二战时期，日本在1945年向同盟国投降时，是通过中立国瑞典和瑞士转达投降之意的。他表示，“连二战时的日本都知道，不要得罪瑞士、瑞典这样的中立国，不然想投降都没有渠道。”
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
对于中共此次制造虚假人物的宣传手法，黄先生认为本质上是一种“内宣”。他说：“为什么中共的宣传现在变得如此拙劣？中共的宣传大致上是分为内宣跟外宣的。我个人觉得，这一次其实本质上来说，它发布这个东西是一种内宣，它是用一个假的外国专家口吻来发布。”
瑞士驻华大使馆在8月10日发布的声明中表示，“威尔逊·爱德华兹”的脸书账号在今年7月24日开通，仅发布了一条内容。对此，有“胡叼盘”之称的知名五毛胡锡进在8月11日发布微博称，“威尔逊·爱德华兹”有可能是一名惧怕美国压力的科学家使用的化名。“悉尼奶爸”则在同日发布油管视频，讽刺道：“这个胡总编真乖啊。其实并不是胡总编乖，主要是这一次的这个飞盘，他只有这一个方向可以叼，他没有别的方向……不管怎么样，胡总编接这个盘接得是很精彩啊。”
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
目前，网友们对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽仍在持续。8月12日，一位名叫“顾国平”的微博网友编造了一段“名人名言”：“中国绝不是一个充满谎言的地方！——威尔逊·爱德华兹（瑞士知名生物学家）。”
2021.08.12 15:15 EDT
今年七月以来，中国官媒上出现了一位“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”的言论，称新冠病毒“极不可能”从中国实验室泄漏，并表示担心世卫组织已成为美国的工具。除瑞士驻中国领事馆在8月10日发表声明，表示中国官媒的这一信息是假新闻外，也有不少网友近日行动起来，一同揭穿和嘲讽中共制造的假新闻。
中国反美舆论战假新闻满天飞 目的何在?
中国官媒造谣被打脸 智库指美国八个"全球第一"
社媒上支持中国政府的"假人"大军是谁?
拥有超过十四万订阅量的油管播主“悉尼奶爸”8月10日发布视频表示：“出现这个巨大的乌龙以后，什么也不说、删掉了、当没发生过，那基本上侧面印证了这事儿就是（中共）你自己胡说八道。”
在瑞士驻华大使馆发布声明之后，关于威尔逊·爱德华兹的相关报道已被许多中国媒体删除。然而，还是有不少网友自发行动起来，对中共制造的这一假新闻进行揭露。
微博网友从语言文化的角度揭穿“威尔逊·爱德华兹”事件（微博截图）
微博网友从语言文化的角度揭穿“威尔逊·爱德华兹”事件（微博截图）
在微博上有网友从语言文化的角度进行分析，表示威尔逊·爱德华兹是一个英文姓名，不会出现在地处德、法、意三国交界处的瑞士。还有一位网友调侃道，称有一位瑞士专家名叫威尔逊·爱德华兹，就好比称“有位中国专家叫山本松下”。
现居美国中西部的黄先生是一名新闻学研究者。他认为，中共此次制造的假新闻如此拙劣，与中共的宣传体制有关：“它并不在乎它的受众怎么看待它，有什么样的反应，是不是接受它讲的东西。它其实是对自己的共产党内部的上级负责，而不对自己的下级，也不对自己工作的对象负责。”
还有不少网友用较为隐晦的方式，在微博上对此事进行了嘲讽。例如，一位名叫“迢书”的微博“大V”博主在8月11日称，二战时期，日本在1945年向同盟国投降时，是通过中立国瑞典和瑞士转达投降之意的。他表示，“连二战时的日本都知道，不要得罪瑞士、瑞典这样的中立国，不然想投降都没有渠道。”
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
对于中共此次制造虚假人物的宣传手法，黄先生认为本质上是一种“内宣”。他说：“为什么中共的宣传现在变得如此拙劣？中共的宣传大致上是分为内宣跟外宣的。我个人觉得，这一次其实本质上来说，它发布这个东西是一种内宣，它是用一个假的外国专家口吻来发布。”
瑞士驻华大使馆在8月10日发布的声明中表示，“威尔逊·爱德华兹”的脸书账号在今年7月24日开通，仅发布了一条内容。对此，有“胡叼盘”之称的知名五毛胡锡进在8月11日发布微博称，“威尔逊·爱德华兹”有可能是一名惧怕美国压力的科学家使用的化名。“悉尼奶爸”则在同日发布油管视频，讽刺道：“这个胡总编真乖啊。其实并不是胡总编乖，主要是这一次的这个飞盘，他只有这一个方向可以叼，他没有别的方向……不管怎么样，胡总编接这个盘接得是很精彩啊。”
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
微博网友对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽（微博截图）
目前，网友们对“威尔逊·爱德华兹”事件的嘲讽仍在持续。8月12日，一位名叫“顾国平”的微博网友编造了一段“名人名言”：“中国绝不是一个充满谎言的地方！——威尔逊·爱德华兹（瑞士知名生物学家）。”
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 25日 23:03 在中文语义中，“谣言”往往不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言的行为被称作“造谣”，传播这种传言的行为被称为“传播谣言”。由于谣言产生的根基不是以事实为依据，其真实性无从谈起。
换言之，与事实不符，就是造谣
#218 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
中国官媒制造假新闻又一实证
2021.04.01 08:39 EDT
中国英文官媒《中国环球电视网》（CGTN）周日（28日）在评论版刊登署名“布望”（Laurene Beaumond）的驻法自由身记者撰文，内容以“一手报道”否定中国新疆存在种族灭绝和逼害人权。法国《世界报》（Le Monde）周三（31日）报道“踢爆”，该名记者并不存在。
“布望”称自己是法国人，曾住在中国7年。“布望”称“机缘巧合让我有机会住在乌鲁木齐（新疆自治区首府）”。“布望”又称自己曾在2014年和2019年到访新疆，声言“我不认为别人形容给我听的新疆，是我认识的那处”。
法国《世界报》报道指，根本没有名为“布望”的记者。《世界报》记者向发放法国记者证的“法国职业记者证委员会”查询，发现资料库没有“布望”的登记。“布望”在个人介绍中写道，曾在巴黎多间传媒工作，又自巴黎索邦大学主修艺术和考古，其后又获得新闻学硕士。“布望”曾经在巴黎从事新闻工作，理论上已有登记，但《世界报》记者查无资料。
另一北京官媒《中国国际广播电台》（CRI）周三（31日）又刊出“布望”的评论。“布望”批评法国国会议员、执政党共和前进党议员李察早前透露今夏访台，考察台湾抗疫成绩，计划“荒谬”，鼓励法国议员取消与台湾交流。
美国智库NBR资深研究员罗兰德（Nadege Rolland）和法国战略研究基金会研究员彭达兹 （Antoine Bondaz）直指名为“布望”的记者根本不存在，彭达兹质疑CGTN刚取得许可，在法国以法语播放，但中国官媒竟用假记者发文，“难以想像”，他称“布望”可以访问自己。
记者 陈骏豪 责编 胡力汉
2021.04.01 08:39 EDT
中国英文官媒《中国环球电视网》（CGTN）周日（28日）在评论版刊登署名“布望”（Laurene Beaumond）的驻法自由身记者撰文，内容以“一手报道”否定中国新疆存在种族灭绝和逼害人权。法国《世界报》（Le Monde）周三（31日）报道“踢爆”，该名记者并不存在。
“布望”称自己是法国人，曾住在中国7年。“布望”称“机缘巧合让我有机会住在乌鲁木齐（新疆自治区首府）”。“布望”又称自己曾在2014年和2019年到访新疆，声言“我不认为别人形容给我听的新疆，是我认识的那处”。
法国《世界报》报道指，根本没有名为“布望”的记者。《世界报》记者向发放法国记者证的“法国职业记者证委员会”查询，发现资料库没有“布望”的登记。“布望”在个人介绍中写道，曾在巴黎多间传媒工作，又自巴黎索邦大学主修艺术和考古，其后又获得新闻学硕士。“布望”曾经在巴黎从事新闻工作，理论上已有登记，但《世界报》记者查无资料。
另一北京官媒《中国国际广播电台》（CRI）周三（31日）又刊出“布望”的评论。“布望”批评法国国会议员、执政党共和前进党议员李察早前透露今夏访台，考察台湾抗疫成绩，计划“荒谬”，鼓励法国议员取消与台湾交流。
美国智库NBR资深研究员罗兰德（Nadege Rolland）和法国战略研究基金会研究员彭达兹 （Antoine Bondaz）直指名为“布望”的记者根本不存在，彭达兹质疑CGTN刚取得许可，在法国以法语播放，但中国官媒竟用假记者发文，“难以想像”，他称“布望”可以访问自己。
记者 陈骏豪 责编 胡力汉
#220 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
tnc没细节，只可能是别处看到急着过来发帖的，甚至都不知道几手了。无论何种情况，都没资格说是“爆料”，否则cctv天天爆ridgway 写了： 2025年 7月 25日 22:41 有说心脏病的，赵说是吓死的，可见有多个不同版本。
据中共内部流出的初步说法，许其亮系因“心脏病”去世。但赵兰建引述军方线人的信息指出，真实情况远比表面复杂得多。他疑似因配合台海战前整肃节奏、被边缘化并长期处于高压状态下，最终精神极度恐慌而猝然倒地。军中线人直言：“许其亮是被吓死的。”
赵兰建强调，这“绝非寻常过世”。
#221 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
官媒造谣的经典案例，也不能无限延伸到任何事情ridgway 写了： 2025年 7月 25日 23:08 官媒造谣的经典案例
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件
维基百科，自由的百科全书
威尔逊·爱德华兹
Wilson Edwards
首次登场 SARS-CoV-2溯源调查
角色设定信息
国籍 瑞士（据称）
职业 生物学家（据称）
头衔 与世卫组织成员关系密切的瑞士生物学家（据称）
威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件是指多家中华人民共和国媒体在2021年7月份报道2019冠状病毒病相关新闻时，引用一名自称是“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士生物学家”的虚假言论所引起媒体与社会舆论争议，该名“生物学家”随后被瑞士驻华大使馆证明为不可能存在[1]。涉事媒体包括但不限于中新网[2]、新华网、《人民日报》、环球网、央视新闻、中国共产党新闻网[3]等多家中国媒体[4]。除了有关媒体报道外，官方政府机构如中共中央纪律检查委员会同国家监察委员会官网[5]、中华人民共和国驻东帝汶大使馆亦有刊登或转载这一新闻。
事件概要
“威尔逊·爱德华兹”谴责美国
2021年7月份，《人民日报》、《中国新闻社》、《新华社》、《环球时报》、《央视网》等中国共产党媒体[1]，在新闻报道中曾多次引用一名自称是“瑞士生物学家”的威尔逊·爱德华兹在社交媒体脸书发表的关于2019疫情溯源言论。该名“瑞士生物学家”称：“...在过去的六个月里，特别是在第一阶段病毒溯源工作结束之后，世界卫生组织内部人士和一些科研同行抱怨说，只要他们支持第一阶段溯源工作的研究结论，就会受到来自美方以及某些媒体的巨大压力，甚至是恐吓。”他同时表示：“美国正试图诋毁参与第一阶段溯源研究科学家的资格，并试图推翻报告结论”。[6]
瑞士驻华大使馆发出辟谣声明
Looking for Wilson Edwards, alleged biologist, cited in press and social media in China over the last several days. If you exist, we would like to meet you! But it is more likely that this is a fake news, and we call on the Chinese press and netizens to take down the posts.
我们在寻找威尔逊·爱德华兹；这名“瑞士公民”据称是瑞士生物学家，他的一些言论在过去几天被中国媒体和网络社交媒体引用或转载。如果您真的存在，我们希望能认识您！然而，这更有可能是虚假讯息，因此我们呼吁中国媒体和网民撤下这些新闻。
2021年8月10日12:34[7]
中国媒体于2021年7月下旬至8月初连番刊登“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”谴责美国施压世卫及恐吓世卫专家的报道，随即引起瑞士驻华大使馆的注意，瑞士当局经过调查后，在8月10日于推特的官方帐号发表声明，表示引用“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”的报导很可能是虚假新闻，同时发布三点澄清[8]，全文如下；
过去的几天内，多家媒体发布了有关一位所谓的瑞士生物学家的新闻。我们感谢大家对我们国家的关注，但瑞士驻华大使馆必须遗憾地指出，这是一条错误的新闻。
瑞士没有任何登记姓名为“Wilson Edwards”的公民。
在生物学界没有以该名字署名的学术文章。
发表评论的脸书账户在2021年7月24日刚刚开通，至今仅发帖一条，账户好友只有三位，该账户可能并非以网络社交而开设。
媒体和网民或许是无意间转发了该条新闻，但我们恳请您即刻删除并刊登更正声明。
——瑞士驻华大使馆推文，2021年8月10日[8][9]
瑞士大使馆在颁布公告的同时还发布“寻人启事”并向这位自称是“瑞士生物学家”的威尔逊·爱德华兹公开喊话道：“如果你真的存在，我们希望能见到你！”[9]然而这次“寻人企图”可能会化为泡影，因为该名“瑞士生物学家”唯一的脸书账号在瑞士当局辟谣数小时后已被注销。[10]散发相关新闻的媒体在瑞士官方澄清后大部分都撤下这一虚假新闻，但没有依瑞士大使馆提出的要求刊登更正声明。[11]也有部分媒体与政府机构尚未移除相关的新闻报道。
连串假新闻最早可追溯至7月27日在斐济由华人创办的一款手机App《南太平洋之声》的一则英文报导，当中有提到这位“威尔逊·爱德华兹”的“瑞士学者”[10]。7月28日，中华人民共和国媒体《观察者网》率先根据南太之声相关报道，详细转述“爱德华兹”在脸书发表的言论，并加入大篇幅的独家评论[12]。7月31日，《参考消息》也转载了南太之声的相关报道[13]，并接连被《新华网》为首的多家媒体转载。然而最初的几篇转载报道亦有出现不同程度的事实错误或篡改；如有一些媒体在转载时在《南太之声》前加上“美国媒体”的名号[14][15]。根据App Store和Google Play Store显示的相关信息，南太平洋之声的开发者是中华人民共和国国务院中宣部旗下的中国新闻网[16][17]。
事件影响及舆论
瑞士使馆发表声明澄清后，几家参与报道的媒体随即被社会舆论指控是为政治目的而捏造“威尔逊·爱德华兹”这一不存在的“瑞士学者”[18][19]。有的批评与指控称相关媒体及政府机构“散播假新闻”、“造谣”。[20]也有评论认为瑞士位于德国、意大利及法国的交界处，而“威尔逊·爱德华兹（Wilson Edwards）”的拼写是典型的英式拼音，因此不大可能是瑞士人；且无论是“威尔逊”还是“爱德华兹”皆为盎格鲁姓氏[21][22]，一般不可能会作为人名。[23]科普作家方舟子则认为该名“瑞士生物学家”可能是美国生物学家艾德华·威尔森的倒转，并表示相关媒体的报导是“粗糙的大外宣内销，使各大官媒成了国际笑话”。[24][25]还有网友以隐晦的方式在微博上讽刺中共“制造假新闻”[26]。
涉事媒体《环球时报》总编胡锡进在8月11日于新浪微博发文：他表示如果只根据瑞士大使馆的一家之词就断定中华人民共和国媒体援引“虚假账号”并不符合逻辑；他认为根据“威尔逊·爱德华兹”的文章指出“他们（科学家）承受了来自美方和某些媒体的巨大压力甚至恐吓”而这种说法“符合现况”，因为“越来越多的科学家不讲科学依据”且“越来越倒向美国的政治正确”。胡锡进以此个人推测与前提得出结论；“...美国的打压太严厉了，围绕溯源问题上已经在西方形成了广泛的寒蝉效应，没有人或者很少有人敢使用真名说真话了”。[27][28]
胡锡进的言论又引起一阵质疑：有质疑认为，假设这名瑞士生物学家真实存在且美国打压的事情确实发生，那么身为瑞士人的他也不会都以盎格鲁姓氏组合的化名发文，因为这反而会让人质疑其言论不可信。[29]也有网友讽刺道“这个虚构的瑞士生物学家考验了老胡的叼盘水平”[26]。
后续脸书调查
2021年12月1日，Facebook所属的Meta Platforms表示，经调查发现，威尔逊·爱德华兹虚假新闻事件背后与一间中国科技公司及中国国企员工有关。[30]。Meta Platforms表示，Facebook已经删除源自中国用于假冒“瑞士生物学家”影响力的宣传帐号，作为调查的一部分，Facebook也在8月份删除了Edwards的帐号，此后又删除524个Facebook帐号、20个页面、4个群组和86个Instagram帐号。[30]Meta Platforms将这些活动与在中国大陆的个人联系起来，包括中国一家公司“四川无声信息科技公司”（Sichuan Silence Information Technology Company Limited）的员工，以及世界各地一些与中国国家基础设施公司有关的个人。[30]
Meta Platforms表示没有发现该科技公司与中国政府之间有任何联系，但该科技公司的网站将自己描述为一家网络和信息安全公司，为中国公安部和中国网络提供安全服务。Meta Platforms表示，在“威尔逊·爱德华兹”的Facebook帐号创建10个小时后，该帐号上传了一篇帖子，称他被告知美国正试图抹黑与中国合作调查COVID-19起源的世界卫生组织科学家，而该帐号的操纵者使用了虚拟专用网络 (VPN)隐藏其来源。[31]Meta调查表示，该帐号的原始帖子最初是由虚假的Facebook帐户分享和点赞的，后来由真实用户转发，其中大部分属于中国国有基础设施公司的员工。Meta总结，该针对美国和英国的英语受众以及台湾、香港和西藏的中文受众的宣传行动基本上不成功，因为没有找到证据表明该行动在真实社区中有任何吸引力[31]。
如果是这样，那么民主美国的白宫、国会造谣经典案例也不少
可以无限延伸到其他事例么？
你帝，我帝，他帝，谁的帝？
#222 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
爆料就是提供未经官媒证实的信息，所以官媒天然就不能爆料。
你咋知道tnc是转载，没准tnc的信息源比赵更接近原始信息。
你咋知道tnc是转载，没准tnc的信息源比赵更接近原始信息。
#223 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
当然不能无限延伸，只是说明官媒发布的，也未必就是事实，尤其是6/2之前许其亮的死讯早就传开了。这个前提下谁还会相信许真的是6/2才死的？
#224 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
cctv的新闻就是未经官媒证实的信息，如果你硬要掰扯，那就说新华社吧，国内他肯定是第一家发布的，之前可没有官媒证实，那他就是爆料了？官媒本质上跟NYT这类媒体没什么区别，NYT能爆料，cctv/新华社就一样可以爆料
tnc如果更接近信源，那就不可能比赵还晚发布，你以为是八几年要去邮局发电报？
上次由 firecloud 在 2025年 7月 26日 15:57 修改。
#225 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
Cctv 自己就是官媒，所以cctv不可能自己爆料。
发帖时间都有先后，没准tnc也没把这事当太重要，所以听说后没有立即发，他只是在一个回帖里提了一下，都没发主题。
发帖时间都有先后，没准tnc也没把这事当太重要，所以听说后没有立即发，他只是在一个回帖里提了一下，都没发主题。
firecloud 写了： 2025年 7月 26日 15:54 cctv的新闻就是未经官媒证实的信息，如果你硬要掰扯，那就说新华社吧，国内他肯定是第一家发布的，之前可没有官媒证实，那他就是爆料了？
tnc如果更接近信源，那就不可能比赵还晚发布，你以为是八几年要去邮局发电报？
#226 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
NYT能爆料，cctv就可以，你说说为啥不行？ridgway 写了： 2025年 7月 26日 15:55 Cctv 自己就是官媒，所以cctv不可能自己爆料。
发帖时间都有先后，没准tnc也没把这事当太重要，所以听说后没有立即发，他只是在一个回帖里提了一下，都没发主题。
不管tnc当不当重要，事实就是赵先爆料了，难道我要是知道消息了不说出去等别人说完了再说也叫爆料？显然不合理
#227 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
nyt爆了什么料？cctv又爆了什么料？赵兰健也是转载。tnc很可能都不知道赵兰健说了这个消息。你要说某个消息的时候你也不会先上网查查别人是不是已经说了，想什么时候说就说呗。有啥不合理的，非常合理。
firecloud 写了： 2025年 7月 26日 15:59 NYT能爆料，cctv就可以，你说说为啥不行？
不管tnc当不当重要，事实就是赵先爆料了，难道我要是知道消息了不说出去等别人说完了再说也叫爆料？显然不合理
#228 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
这就是谣言为什么存在的原因
像造谣大王tnc不停在菌斑发谣言，就是想利用：假话说一百遍，也会变真话
另外，官媒未必就是事实，不等于这件事不是事实
你帝，我帝，他帝，谁的帝？
#229 Re: 某造谣大王和捧之为心目中唯一的神的两张脸被抽得稀烂: 习近平会见欧洲理事会主席和欧盟委员会主席
但是你还是无法解释，为啥6/1许其亮的死讯就已经流传了。纯属巧合吗？没有人会信。
民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 7月 26日 22:24 这就是谣言为什么存在的原因
像造谣大王tnc不停在菌斑发谣言，就是想利用：假话说一百遍，也会变真话
另外，官媒未必就是事实，不等于这件事不是事实