https://www.zhihu.com/question/2455823801
问题引用我最近一篇博文，询问对我主张凯撒是人类第一罪人说法的看法。
不出意外，某些知乎答主一开始就先造谣，然后攻击我没有“常识性”知识。例如，当时置顶的第一答：
即使第一时间就被人指出“台伯河兵变”不是我说的，下面还有该答主的回复：Aelius Censorius知乎知识会员
1229 人赞同了该回答
有的东西，你从一些常识性的内容中，就能判断出来。
什么叫台伯河兵变？那TM是卢比孔河。卢比孔河之所以重要，因为它是当时还存在的山南高卢行省和意大利的界河。带兵越过卢比孔河意为叛国，因此才有凯撒那句alea iacta est（骰子已经掷下，意为事情已经不可逆转）。如果说越过卢比孔河之后，还有什么回旋的余地，那也是凯撒曾经试图跟庞培谈判过，但是没谈拢。
台伯河是啥，它是流经罗马的河流。等凯撒到罗马的时候，元老院早就宣布凯撒是罗马公敌了，庞培也早跑了，兵变？变谁？合着你跟空气兵变呢？
什么发展力接近工业革命等乱七八糟的玩意儿，这跟吹永乐大典包含天地万物有啥区别，这不就是个反向伪史人吗。
这事儿其实也好解，对历史一无所知的理科教授到了罗马，看到了台伯河，触景生情想要写东西，然后想着卢比孔河是河，台伯河也是河，既然哪哪儿都是河，那我整出一个台伯河兵变不也合情合理？
（鬼了，我今天居然第一次觉得子木年华说的还有几分道理）
编辑于 2024-10-30 20:30
赞同 1229
67 条评论
然而原文却没有修改。也就是说，答主明明知道“台伯河兵变”是谣言，却一定要坚持该谣言。他也知道，如果没有那条谣言，他的回答就完全没有内容了。并且这样耸动的说法显然给他带来了很多点赞，该回答长期排在第一位置。空间端点
这个雷教授似乎没有搞混两条河，有这句话“凯撒叛国是从跨过卢比孔河开始的，台伯河是他悬崖勒马的最后机会。”也没找到“台伯河兵变”是他说的。
……
10-30 · 瑞士
回复
76
明知道自己造谣了，或者重复别人的谣言了，也不改正，因为改正后冲击力就不够强了，什么样的人会持有这样的人生原则呢？要么造谣污蔑他人是他的人生信条，要么是他的工作任务。
后来有更多的人指出那是条谣言之后，第一位置让位给下面这一条：
这条回答完全没有内容，只有人身攻击。这样一条回答也得到了极高点赞。Yermolay 科学史/化学/语言学/东欧史/中术/古典/p社/不玩mbti
1211 人赞同了该回答
网上“北大教授发布xxx逆天言论”的新闻里有80%是一眼丁真，而剩下的那20%里，有80%是这位雷奕安贡献的。
发布于 2024-10-31 02:16
同样很早，但是有内容，摆事实的一个回答，被排到非常后面，点赞寥寥：
知乎的这个问题纯粹是用将谣言说上一千遍的方式对我进行人身攻击。这是知乎对我的习惯动作。不信看“雷奕安”词条的“知乎直答”：darkweskerina知乎知识会员
历史爱好者，对理科类和匿名者邀请的问题无感
11 人赞同了该回答
可能是受了西塞罗、孟德斯鸠等人一些看法的影响
1.公元前46年，西塞罗在写给帕皮里乌斯·派图斯的信中表达了他的恐惧，不仅反映了他当时对尤利乌斯·恺撒的不安，还有元首制下贵族中所潜伏的恐惧，即使是在“好皇di”统zhi下的安定时期：
“当法律的统zhi被抛弃，任何事情都变得难以捉摸，未来处于他人意志的掌控之下而没有保障，可能会毁于统zhi者的一时之念。”
……塞内加写道：“是什么让恺撒毁灭了共和guo和他自己？荣誉、野心和无止境地发挥他出众的才华。”
——《剑桥古代史 罗马共和国末期》
2.恺撒如同苏拉，试图凭借武力夺取最高quan力。
……不久之后，恺撒用庞培所给予的力量和计策与庞培对抗，暗中派人去扰乱罗马城的秩序，操控选举，把执政官、财务官、保民官的职务按照他们自己确定的价格出售。
……我想不明白的是，他怎么会认为，罗马人民之所以容忍他这位bao君，竟然是因为他们喜欢bao政，而且认为过去就是这样做的。
……他对元老院的蔑视发展到了越俎代庖的地步，公然替元老院颁布法令；他想到了哪几位元老，就以这几位元老的名义签署法令。
……恺撒生活在自由的政ti下，他的罪恶难道只能用刺杀而不能用其他方法惩罚吗？
——《罗马盛衰原因论》 孟德斯鸠
3.后世的人们甚至还将一种政治思想命名为“恺撒主义”。这是一种有所改革的专zhi主义思想，其拥护者认为伟大的人物能够按照自己的意志来让整个社会都焕然一新，从而改变人类的历史。
从这个角度来看，我们可以说恺撒在政治史上得风气之先，拿破仑只能算是走在恺撒走过的道路上。往后即便是到了20世纪，我们也还能看到许多狂妄自大、杀戮无数的独cai者在东施效颦。
——《罗马帝国的诞生》奥尔斯顿
编辑于 2024-10-31 19:08
已赞同 11
我说过“两杯300K的凉水倒一起就会变成600K的水蒸气”这样的话？什么样的人会相信我能说出这种话？网上有那么多我言论的贴图，这句话居然没有来源？https://zhida.zhihu.com/search/3629495744246830108
雷奕安是指北京大学物理学院的一位副教授。以下是对其具体含义的解释和一些补充信息：
- **作为北京大学物理学院的教师**：
- 雷奕安在北大物理学院担任副教授，主要教授物理学相关课程。
- 他负责指导学生，并参与学术研究工作，尽管他的学术态度和方法受到争议。
- **在学术界的表现**：
- 他的学术研究和论文发表受到了广泛的质疑。
- 在知乎和其他平台上，雷奕安发表了大量被认为荒谬甚至反智的言论，涉及物理、哲学等多个领域。
- 例如，他曾声称“两杯300K的凉水倒一起就会变成600K的水蒸气”，这样的言论明显违背了基本物理常识。
- **个人风格和教学方式**：
- 雷奕安以其独特的教学风格闻名，经常使用夸张和非学术的语言进行授课。
- 他对待不同意见的态度十分强硬，倾向于通过人身攻击而非理性辩论来回应批评。
- 例如，他会因为有人对他提出批评而立即采取屏蔽评论的措施，而不是正面回应质疑。
- **在学生中的评价**：
- 部分学生认为雷奕安是一个有趣的讲师，但也有很多学生对其学术能力和教学方法表示担忧。
- 他的一些言论在网络上引起了广泛关注，尤其是那些被认为是荒谬或不符合科学常识的内容。
- 尽管如此，仍有一些北大学生为雷奕安辩护，认为他的言论不应被过分解读。
- **与凯撒相关的评论**：
- 在原文中提到的“雷奕安大一的时候当着我的面说三体是垃圾”，这反映了雷奕安可能在年轻时就表现出与众不同的观点。
- 这种言论可能是他后来一系列争议性言论的一个早期迹象，表明他的学术态度和观点一直以来都颇具争议性。
“大一的时候”？雷老师比三体作者年长，雷老师大一的时候还没有《三体》
知乎对知字显然有所误解，知识是为了真实地了解世界，促进人类进步的，不是用来造谣的。知乎以及那些答主不知道造谣人身攻击攻击是犯罪吗？或者犯罪只是这些人的工作？
该问题参与的人很多了，一千人大概有两三个人会看一下我原帖的内容，确认我是怎么说的。所以99.8%的知乎用户确认了雷老师没有基本常识，胡说八道。
看格式，“知乎直答”应该是大语言模型生成的。也就是说，知乎已经会自动造谣了。人工智能是用来造福人类的，不是用来指名道姓造谣的。这是犯罪，知乎在用技术犯罪。过了多少年都是犯罪。好家伙，知乎造谣都已经高科技化了。
知乎的绝大多数用户们显然不知道罗马共和国时期，希腊-罗马文化的科学，技术，艺术，政治……已经发展到了什么水平。如果知道的话，也是作为“伪史”用来批判的。用自己对世界历史极度无知来批判有所了解的人，这是一种自然的、来自无知的自信。
发现，说雷奕安是民科的人都有一个令人钦佩的特质，那就是，面对事实，直接颠倒黑白造谣，在别人指出之后，还能声色俱厉坚持，并怒斥别人立场有问题。然后在雷老师有关的问题下，翻来覆去重复那些谣言或者人身攻击的话。
雷老师对“大是大非”的观点是：不存在比事实和逻辑更大的是非
目前第一答下面有一条评论：
本意大概是拿来批斗的，却让我受宠若惊了。他们会不会想到我本人会不以为耻，反以为荣白石
北大有雷奕安，清华有秦晖，卧龙凤雏。
11-01 · 江苏
回复 85
。 秦晖老师我比不上。但是想想我应该算已经搞清楚了量子力学的诠释问题，当时我就颇有“不惭世上雄”，“青史留微名”的膨胀了， 
。当年关于核能的一些论战，现在看来，不仅尖锐，而且权威， 
。秦老师讲历史地理经济政治，我讲科学技术自然，也算留下了一些供AI学习的文字，勉强沾的上一点吧。雷老师的确是得罪了一些人，但我打的是那些充满自信的半吊子做题家，和做不了题的江山指点者，还有各种粉及利益相关者的脸。这个群体人数有点多。
不知道那些居高临下，优越感、正义感爆棚，拉出秦晖雷奕安等批斗的小将们，有什么惊人成就，可以令我们这些他们鄙视的人刮目相看呢？
最近转历史研究了？
历史和量子力学完全不一样啊
历史都几把是编出来的 无法证明
还是别搞了
相对论的大前提是哲学的相对主义；相对论的时空论是资产阶级的唯我论；相对论的基本原理根本没有得到实验的证实……
——相对论批判，《中国科学》
人类的文化是从东方开始的，后来转到了西方；经过一次往返，现在又在更高的水平上回到东方
——中国科学院副院长，学部委员（院士）
无产阶级...一定能够牢牢地占领自然科学的全部阵地，资产阶级学者连做梦也想不到的一个个崭新的科学理论，必将迅速地发展起来，自然科学发展真正的新纪元一定会首先在我国到来！
——批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛泽东思想学习班
相对主义的真理观，形而上学的宇宙论（和）神秘主义的方法论，……，不把相对论之类的反动理论打倒，什么新科学、新技术都是建立不起来的。
——上海市理科革命大批判写作组，复旦大学
雷奕安是民科，秦晖是伪史家，爱因斯坦是民科，哥白尼是罪人，
希腊也好，埃及也好，都是我湖湘子弟，何必厚此薄彼
树大了，就会招风
这道理您佬不会不明白吧？