华人教授专家网的回答是:http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=36854
看来跟我们了解的差不多,还不是那么令人信服。
如果光真的是电磁波,我们应该能轻易模拟出低频光的电磁波。
比如,偏振电磁波,(类似激光的) 激电磁波,等。
水滴石穿
华人教授专家网的回答是:http://scholarsupdate.hi2net.com/news.asp?NewsID=36854
看来跟我们了解的差不多,还不是那么令人信服。
如果光真的是电磁波,我们应该能轻易模拟出低频光的电磁波。
比如,偏振电磁波,(类似激光的) 激电磁波,等。
此博文来自论坛版块:STEM
© 2024newmitbbs.com
Theme by Anders Noren — Up ↑
光的频率测量大多是通过测量波长得到的。
这个频率真的就是它的电磁波频率?
好像没有可信的实验可以证实这点。
不是说,电,磁,电磁波,都不需要介质嘛。
那可能还是说明了,闪电(光)是从介质里出来的。
不是简单的由:变化的电流 - 变化的磁场 - 电磁波 产生的。
没有介质怎么闪,怎么放电?
还有,太阳风里有带电粒子,
为什么在近似真空的太空里不闪电?
我估计本版没几个人能把波动方程背下来. 我揍是扫过几眼,但我鸡什么书能翻出来.
波动方程也没直白的表达complex conjugated eigen values的存在.所以我也是瞎掰话
波最直白的数学验证是eigen space 有一对complex conjugated eigen values.
2006第一次问这个问题. multi variable calc 的老头觉得我应该自己去找 答案
09年左右理解了.
也许闪电是最好的例子:https://www.vaisala.com/sites/default/f ... C%96_0.pdf
但,问题是为什么我们看不到闪电以波的形式传播出去?