1福利化信仰：2庸医式批判：3因果遮蔽：4忽视自然法则的运行。
这个世界上确实是有一部分人，正如撒但回答耶和华说，约伯敬畏神，岂是无故呢？你岂不是四面圈上篱笆，围护他和他的家，并他一切所有的吗？他手所做的都蒙你赐福。他的家产也在地上增多。你且伸手毁他一切所有的。他必当面弃掉你。（当然，约伯不是这一类人），但是像马克思这一类就是他们的目光聚焦于神是否给与他们想要的，否则，他们就必当面弃掉你。 这些人追随撒旦的人正是这种心态。他们关注于所谓的世界上的孤儿寡母，穷人作为命题，来仇恨，批评上帝。从出卖耶稣基督的犹大，马克思，以及这一位所谓的拉比。都是这一类人。他们不是认认真真的思考上帝的律法，宇宙运作的规律，追求宇宙与社会现象发生的因果关系。而且，聚焦于一些他们认为的不平等，世界上存在的孤儿寡母，流浪汉，吸毒犯，穷人作为道德命题，来否认宇宙秩序，自然法则和客观规律。却忽略了因果的深层逻辑。正如尼采的“上帝已死”——不是真理追求，而是怨恨的宣泄（由于某些欲望没有满足，失望）。他们不是“认真思考律法”，而是用孤儿寡母的眼泪遮眼，否认自然法则（如进化迭代的灭绝与新生）。这心态追随撒但，不是因为智慧不足，而是怨恨的“遗传物质”—马克思主义、某些极端神学和现代激进左翼，将孤儿寡母当作批判神、批判社会秩序的武器：他们并不真正解决问题，而是利用弱者的处境，来煽动对秩序和真理的怨恨。这种逻辑背后其实是拒绝因果律：他们只要结果平等，却不承认因果必然性（努力、才干、历史积累、文明演化）。
撒但的质疑不是抽象哲学，而是针对人类弱点的镜像：我们常把神视为“福利供应商”，一旦苦难来袭，就“当面弃掉神”。这些“追随撒但”的人（或心态），不是认真思辨律法（Torah的公义）或宇宙规律（从创世记的秩序到罗马书的因果），而是把个人/社会不平等放大成“神之罪行”。这是一种“头疼医头”的庸医式批判：忽略了自由意志的病毒（人类选择，贪婪导致贫富分化）、自然法则的迭代（物竞天择般的灭绝与重生），却直指“篱笆围护”的 缺失。
怨恨作为“遗传物质”这种心态不是偶然的，而是一种可以在文化、思想、教育中代代传递的“精神基因”。犹大出卖耶稣，是因为耶稣没有满足他对“弥赛亚政治王国”的期待。马克思对神的反叛，源于他无法忍受“人类有限性与秩序必然性”，于是用“阶级怨恨”来反转现实。
这种心态的共同点：出发点：欲望未被满足 → 怨恨，手段：利用弱者痛苦 → 作为道德控诉武器：结果：否认律法与秩序 → 追随撒但式的虚假解放。
撒但型心态的四个特征：福利化信仰：把神当作“给好处的父亲”。若一切顺利，就敬拜；若灾祸临到，就弃绝。
庸医式批判：他们看到社会中的孤儿寡母、贫富差距，就直接推论为“神不公”。这是一种“头疼医头、脚疼医脚”的诊断：抓住表象，却不追问因果。
因果遮蔽：忽视自由意志的腐蚀（贪婪、懒惰、暴力带来的后果）。忽视自然法则的运行（竞争、灭绝与新生是迭代秩序的一部分）。
却一味把“篱笆围护的缺失”归咎于神。情绪化的道德指控：把社会痛苦当作控诉神的“证据”。不是真正为了弱者，而是借弱者的眼泪来掩盖对神秩序的敌意。
心态类型 核心焦点 示例人物 行为/后果 圣经/哲学镜像
约伯型（无故敬畏） 宇宙因果与律法：苦难是考验，非交易；追求整体秩序（公义、慈悲）。约伯：失家产、健康，仍辩论却不弃神（约伯42:1-6）。谦卑自省，修复关系；神恢复双倍（约伯42:10）。以赛亚55:8-9：神意念高过人类，邀请“悔改道路”。真理追求：从因果中见恩典。
撒但型（条件交易）不平等命题：孤儿寡母、穷人作为“证据”，仇恨神/秩序；忽略人类责任（贪婪、压迫）。犹大：出卖耶稣（马太26:14-16），聚焦30银子“回报”，非律法公义；后悔却自缢（马太27:3-5）。短期获利，长远虚空；加速十字架，却无赎恩。
撒但控诉（约伯1:9）：敬畏因“篱笆”。哲学：尼采“怨恨道德”，用弱者叙事翻转秩序。撒但型 同上：用社会不公“弃神”，视宗教为“鸦片”麻醉穷人苦难。
马克思：家族改宗“投机”创伤+贫困颠沛，酿反宗教（《1844手稿》异化论）；聚焦阶级不公，否定神圣因果，转唯物“革命”。
思想遗产影响亿万，却生前贫困、家庭破碎；“成功”中怨恨未消。罗马书1:21：愚昧心交换真理为谎言。个人情感驱动：怨恨“篱笆缺失”，非纯逻辑。
撒但型（当代）：同上：用犹太苦难（大屠杀、孤儿）“讨价还价”，质疑神“重大过错”。博特奇：赎罪日视频中，拉比Levi Yitzchak故事——承认小过，却指神“大过”（允许迫害）；聚焦不公，呼吁“互谅”。引发争议（X浏览47万+），但未深挖人类自由意志的病毒（反犹根源）。约伯记3:约伯咒生，却终顺服。神学：theodicy（神义论）需平衡不公与恩典，非弃神。

此博文来自论坛版块：美国新闻（USA News）