窃贼堕落到如此不要脸的地步，而且执法人员对法律认知解释如此荒谬，这社会难道不垃圾化么？
视频里亚裔对窃贼是采取必要的手段进行控制，而不是殴打。
法律系统对不要脸的人一味放纵，却对受害者的合理追索行为进行打压，所以不要脸的人有恃无恐，受害者只能自认倒霉。试想一下，按照警察的建议亚裔女孩对窃贼进行跟踪，要是跟丢了呢？要是进入危险街区被窃贼或其同伙殴打呢？再说，按照警察的逻辑，窃贼也可以起诉人家stalking了。事实上，只能眼睁睁看着窃贼笑笑走开？警察不检点自己执法不力导致犯罪猖獗，却指责受害人过度维权？
当然，实际情况最好还是自认倒霉，为点小钱将自己置于险境不值得。
.
完全是故意的。警察是看法官法院行为，上行下效。
食物链顶层族裔故意对罪犯纵容，鼓励他们为非作歹。
顶层族裔荣华富贵，其他族裔活得惨，必无暇关心窃国。
.
有錄像警察也不一定會抓，因為金額小。另外AI視頻這麼猖獗，誰能保證監控錄像不是偽造？警察不是法官，不代表法庭，更不代表法律，警察沒有義務也沒有能力處理世界上所有違法違規的事。
关键， 视频中就没有所谓录像。
只是华女或者她父亲说有手机录像。
但是录像的是什么内容？能不能证明小偷偷手机？ 这都是问号。
如果你有监控， 拍到小偷从店里把手机拿走，然后抓到小偷，小偷手上正好有她老爸的手机， 那算证据确凿，可以抓人。 警察不可能只根据你说就逮捕她。
视频中内容看来，那个手机录像，肯定是证据不充分。
如果有人，站边说，那是证据确凿，那就没有什么可以分析了。
警察在看錄像之前需要放人，否則非法羈押。
警察沒有保護任何個人生命財產的義務，警察只負責維護法律秩序，警察不是個人的保鏢。
视频中显示录像了？
你所谓的HARD EVIDENCE， 你手上有？
扯淡，警察信小偷的一面之词
不信商家的hard evidence？？
警察为啥不拿录像打小偷的脸是因为他渎职啊
没有证据没辙，问题是人家说了有录像证明小偷偷东西，还有比这更可靠的证据吗？
你就听单方面的。
小偷说，他没有偷， 而且也不知道手机在哪里。警察为啥不拿录像打她的脸？ 俗话说，抓贼抓赃。 小偷身上就没有手机。 很多疑点， 警察不是法官。 如果没有可靠的证据， 小偷确实偷了你的手机， 警察不可能逮捕的。
“警察没法逮捕小偷。 因为如果警察抓错了，他们也是要承担责任的。"
这句话说得也不对，警察明知道有证据证明小偷偷东西，不去跟进
根本没有抓错的风险。是渎职，并不是怕担责任。
第一， 没有显示， 他们出示录像。
第二， 你看到最后，警察B说， 小偷被按倒是在加油站。 他也不知道，他们怎么把小偷拦在加油站的。反正是很多说不清楚。
第三， 你如果和警察打过交道， 你会知道，警察“渎职”是常态。
“关键是没有证据证明， 是小偷偷了他们的手机，”
视频里的女孩子开始就说了，他们有录像证明小偷偷他们手机。
警察根本不感兴趣，问都不问。 他们要是看一眼录像，不就可以抓小偷了吗？
明知有证据，不去跟进，反而是放了小偷，这属于渎职，说不过去吧。
我在YouTube上看到的视频，视频也贴出来了，你还要我咋地？
华裔美国人陈果仁被两名白人用棒球棍追打致死，白人父子无罪释放。 黄皮别折腾了。老实点。
在德州，只有重罪和危害公共安全罪才可以實施公民抓捕，$2500以下的小偷不屬於重罪。
引用貼子要加出處，我在槍版解釋了警察的理由，在德州這麼做也會被抓。
站内帖子：在美國被偷，不能自己抓小偷，更不能打小偷，警察也不管偷竊
我坚持看完了视频。情况和我猜想的一样。
我感觉警方的做法没有大的错误。
逮捕报警的女孩，这个没有任何问题，她COMMIT CRIME了，警察看到了，她自己也承认了。
没有逮捕小偷， 那是因为小偷说她没有偷， 手机也不知道在哪里。 而且后面警察说了，不是在店里直接抓住的，是小偷在加油站，离他们的小店有一段距离， 把小偷拦下来。 关键是没有证据证明， 是小偷偷了他们的手机， 这是DISPUTED的事实， 警察没法逮捕小偷。 因为如果警察抓错了，他们也是要承担责任的。
所以，正如视频对女孩说的， 你要从这次事件吸取教训。