共 31 条评论

1. 

   牛河梁

   2025年 9月 15日 18:44

   StMichael 写了： 2025年 9月 15日 12:21

   我记的弃婴从前是从理论上否认核聚变的可能性的

   I approve this message

   评论
2. 

   StMichael

   2025年 9月 15日 12:21

   有意思，我记的弃婴从前是从理论上否认核聚变的可能性的

   弃婴千枝 写了： 2025年 9月 13日 20:25

   告诉你，核聚变成功指日可待

   你妈，想起2005年的时候我跟一印度叫兽讨论higgs，叫兽非常悲哀地说，higgs极有可能不存在，说你们搞理论的要准备好如何料理后事。妈的印度人还自称50年代通宵开车去纽约听TD Lee的报告，那时候李杨还没得炸药奖，

   你妈，那时候佬印对higgs的失望之情，跟你今天对核聚变的失落简直如出一辙，

   腊肉早说了，道路是曲折的，但是前途是光明的

   评论
3. 

   ShuiNi

   2025年 9月 15日 11:04

   banpingcu 写了： 2025年 9月 15日 11:00

   他的主要问题是心胸狭隘。

   索南有几个不心胸狭隘的？

   评论
4. 

   banpingcu

   2025年 9月 15日 11:00

   他的主要问题是心胸狭隘。

   Caravel 写了： 2025年 9月 13日 16:30

   核聚变，量子计算机都是诈骗集团骗钱

   超弦理论也是伪科学

   他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

   一个学科如果所有问题都解决了

   这个学科也就没有发展必要了

   能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

   “小型核裂變反應器”

   评论
5. 

   banpingcu

   2025年 9月 15日 10:55

   我也是这种感觉，虽然对于核聚变不太懂。

   他评论AI的东西就很肤浅。可以负责任的说，他说的不对。纯粹外行。

   宇宙 写了： 2025年 9月 14日 06:23

   王梦媛以前是做理论物理还是高能物理来着？
   他批评核聚变居然不是从基础理论上批判而是用材料的化学性质
   这个就不太靠谱。
   还有一个问题是他老了。离开学术界也有几十年了。眼界还保留在过去。

   评论
6. 

   宇宙

   2025年 9月 14日 06:23

   王梦媛以前是做理论物理还是高能物理来着？
   他批评核聚变居然不是从基础理论上批判而是用材料的化学性质
   这个就不太靠谱。
   还有一个问题是他老了。离开学术界也有几十年了。眼界还保留在过去。

   Caravel 写了： 2025年 9月 13日 16:30

   核聚变，量子计算机都是诈骗集团骗钱

   超弦理论也是伪科学

   他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

   一个学科如果所有问题都解决了

   这个学科也就没有发展必要了

   能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

   “小型核裂變反應器”

   评论
7. 

   newIdRobot

   2025年 9月 14日 02:20

   Caravel 写了： 2025年 9月 13日 16:30

   核聚变，量子计算机都是诈骗集团骗钱

   超弦理论也是伪科学

   他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

   一个学科如果所有问题都解决了

   这个学科也就没有发展必要了

   能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

   “小型核裂變反應器”

   叫雷亦安来评

   评论
8. 

   牛河梁

   2025年 9月 14日 01:19

   Cellcycle2 写了： 2025年 9月 14日 00:50

   啥意思，只要在木星上才有戏？

   小行星带以外距离太阳远。光伏约等于零。要核能。小行星带理论上还有可能找到铀矿核裂变。木星及以外要考虑怎么利用氢了。

   评论
9. 

   Cellcycle2

   2025年 9月 14日 00:50

   牛河梁 写了： 2025年 9月 13日 22:01

   不是没戏。而是没用。所以缺投资。

   等老马的大漂亮万吨火箭登陆火星，

   看首富投多少钱搞核聚变开发木星。

   啥意思，只要在木星上才有戏？

   评论
10. 

    Caravel[博主]

    2025年 9月 13日 22:27

    ShuiNi 写了： 2025年 9月 13日 22:15

    王是认为中国在目前阶段，科研资金非常紧张，应该讲求实效，不应该浪费在这三个项目上面。有钱先把光刻机和芯片搞出来不好吗？

    80年代中国那么困难都能咬牙做正负电子对撞机

    今天更不缺钱 中国现在反而需要花钱

    让科研人员有事情做 这也是拉动内需

    所以我说这个老王非常保守

    评论
11. 

    牛河梁

    2025年 9月 13日 22:22

    ShuiNi 写了： 2025年 9月 13日 22:15

    王是认为中国在目前阶段，科研资金非常紧张，应该讲求实效，不应该浪费在这三个项目上面。有钱先把光刻机和芯片搞出来不好吗？

    有钱应该优先搞登月和登火

    评论
12. 

    ShuiNi

    2025年 9月 13日 22:15

    Caravel 写了： 2025年 9月 13日 16:30

    核聚变，量子计算机都是诈骗集团骗钱

    超弦理论也是伪科学

    他的问题总是抓住一个学科30%的问题不放

    一个学科如果所有问题都解决了

    这个学科也就没有发展必要了

    能获得他认可的发展都是非常保守的技术 比如

    “小型核裂變反應器”

    王是认为中国在目前阶段，科研资金非常紧张，应该讲求实效，不应该浪费在这三个项目上面。有钱先把光刻机和芯片搞出来不好吗？

    评论
13. 

    Caravel[博主]

    2025年 9月 13日 22:06

    ShuiNi 写了： 2025年 9月 13日 21:53

    拭目以待。不报希望，乐见其成。

    美国的CFS更快，也许这两年就能出结果

    评论
14. 

    牛河梁

    2025年 9月 13日 22:06

    弃婴千枝 写了： 2025年 9月 13日 19:42

    我觉得王孟源是美国人的smoking gun，
    到处 宣传这个是错的，那个是伪科学，
    跟杨振宁一唱一和，
    恰恰党妈高层都是小学文化，
    万一包子帝听进去了，
    一声令下，不准搞核聚变，不准搞ai，不准搞量子计算。。。。
    美帝就赢大发了

    还有老牛这位烂笑土本。

    当然，老牛不仅批判伪科学。老牛也树正能量。电车光伏都是老牛（当年）在买提舌战粉红极力倡导的。

    评论
15. 

    牛河梁

    2025年 9月 13日 22:01

    Cellcycle2 写了： 2025年 9月 13日 19:36

    核聚变没戏吗？

    不是没戏。而是没用。所以缺投资。

    等老马的大漂亮万吨火箭登陆火星，

    看首富投多少钱搞核聚变开发木星。

    评论
查看全部评论