毛泽东的“战争肥料”思维，蒋介石有这种思维吗？
国民党有围城长春，无辜老百姓死亡几十万，只是为了赢得战争的事情吗？没有！基本可以这么说——在三年内战（1946–1949）中，国民党虽然也有严重的腐败、失误、压制言论、镇压异己等问题，但没有在战术上长期、系统地以大规模饿死平民作为主要作战手段。“长春围困”这种主动封锁导致几十万平民饿死的案例，在内战中是解放军一方的战例，而且是中共高层有意识批准并执行的战略。这就是有礼义廉耻，和无的差别！国民党：虽然腐败、军事失利、部分军纪败坏，但总体作战思路还是基于守军作战—争夺战略点，平民并非直接打击对象。共产党：在关键战役中，不排斥将平民作为战略工具，哪怕代价是几十万无辜者的生命，只要能达到军事目的。这种“手段无限化”的作风，后来在政治斗争中也延续（如镇反、大跃进、文革）。老毛准备把中国人做战争肥料，即便是死亡一半，或者让2/3的中国人做战争肥料。毛泽东的“战争肥料”思维，蒋介石有这种思维吗？
蒋介石和国民党，代表的是一个腐败、低效、残暴但仍未完全脱离传统文明底线的威权政体。他们的恶，是人类历史上常见的统治之恶。他们会杀人，但他们通常不会公开赞美将饿死平民作为一种光荣的战术，大讲死亡一半人口做战争肥料。他们心中尚存一丝“羞耻感”，知道有些事是上不了台面的。
毛泽东和共产党，则代表了一种全新的、基于彻底唯物主义和阶级斗争的革命意识形态。在这种意识形态下，传统的道德（礼义廉耻）被彻底摧毁，人不再是目的，而纯粹是实现历史目标的手段。因此，“战争肥料”不仅是可行的，而且在必要时是值得提倡的。这种“无所不为”的彻底性，才是其最令人不寒而栗的地方。
毛泽东的“战争肥料”思维，蒋介石有吗？
此博文来自论坛版块：美国新闻（USA News）
老蒋用金圆券和发大水，干肥料
不知道为啥一帮帮的傻子就这么着也为土共叫好
批判的还是不够深刻。毫无底线的同时，还彻头彻尾地欺骗民众、蒙蔽世界。
战时宣传与理想承诺：
抗日战争与内战时期，共产党在对内、对外宣传中多次高调宣称要建立“民主、科学、自由”的新中国。《团结就是力量》、延安文艺座谈会、新华日报文章等，都强调反法西斯、反独裁、反不民主制度。在与国民党的政治较量中，中共也反复指责对方“独裁专制”“言论不自由”，把自己塑造成“民主斗士”的形象。
对知识分子承诺：新中国将实行言论自由、学术自由，保护思想多样性。对农民承诺：土地归农民、结束剥削。对工人承诺：工人是国家主人，有工会、罢工、集会自由。
建国后的政策反转：1957年反右运动：原本号召“百花齐放、百家争鸣”，鼓励知识分子提意见，结果迅速翻转为大规模政治清洗，55万至60多万人被打成右派，失去工作、自由甚至生命。言论与新闻封锁：所有媒体纳入党的统一宣传体系，禁止独立报刊与批评性言论。
农民与工人：农民失去土地（合作化与公社化），成为集体化生产单元的一部分，没有迁徙自由（户口制度）。工人虽被称为“主人”，但工会变成政府的附属机构，罢工被视为政治犯罪。制度特征：一党专政、思想统一、批评即政治风险——这与当初承诺的“自由民主”完全背离。
为什么是欺骗：
承诺与现实的反差：承诺建立民主，却建立高度集权的政权；承诺保障言论自由，却在最初十年就通过反右彻底压制。有预谋的策略：从延安时期的内部管控（整风、审查）来看，这种反转并不是偶然，而是政治策略——先用“民主”争取盟友与群众，掌权后清除潜在威胁。
欺骗与谎言？ 当时，歌颂 民族，自由是我们的理想。
《团结就是力量——中国群众歌曲》中 ... 让一切不民主的制度死亡. 向着太阳向着自由. 向着新中国发出万丈光芒.
向着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡！ 向着太阳，向着自由，向着新中国发出万丈光芒！ 团结就是力量，团结就是力量。 这力量是铁，这力量是钢？？？？？在那个时代，中国知识分子，农民，工人都寄托希望于一个 民主，科学与自由的新中国，
但是，事实上呢？ 1957年 反右，就让知识分子农民，工人体会了，没有言论自由。
这是不是欺骗，今天 不民主的制度死亡！ 向着太阳，向着自由了吗？
是，isis比塔利班更猛
但不管怎样，共产党打赢国民党，根本原因还是比国府赢得了更多的支持，光靠抓人当兵是没有战斗力的。共党当时的土改分地是有积极作用的，当然你可以说赢了就翻脸不认帐了，又通过公社给收回去了
1958年5月，“大跃进”在中共“八大”二次会议上拉开序幕，导致数千万中国人非正常死亡。大讲死人的实用价值：“人要不灭亡那不得了。灭亡有好处，可以做肥料。”一九五八年十二月九日，他在八届六中全会说：“人要不灭亡那不得了。 灭亡有好处，可以做肥料。”据《乡村三十年》记载，有地方人死了埋在田里，上面种上庄稼。
毛泽东大跃进时期的一些言论，比如：“大家吃不饱，大家死，不如死一半，让另一半人能吃饱。”“人要不灭亡那不得了。灭亡有好处，可以做肥料。
“战争肥料”
中国古代一直是这样，比如驱使老百姓第一波攻城，蒙古人就这样的，老百姓死光了守城的也差不多耗光了，蒙古军打下城池，把人抓起来进攻下一座城
国军也有记录，说共军驱使老百姓进攻，不给枪只给手榴弹，冲过来把一排排的手榴弹扔进工事。当然进攻的人也基本死光了。不过我是有怀疑的，得有验证，单独的说法难分辨真伪
正确，完全同意
国共内战时期（1946–1949）作战伦理对比表
项目 国民党（KMT） 共产党（CCP）
作战目标定位 以军事据点、防线、交通枢纽为主，侧重城市守备与交通控制 以围困消耗为主，重视通过农村包围城市、断绝补给迫降
对待平民原则 平民多被视作潜在政治支持来源，通常允许撤离或自由出入 平民可被纳入军事计算，为削弱敌军可限制其行动或物资
围困战策略 若粮食不足，多允许平民撤离以减轻守军压力 在长春围困中明确禁止平民出城，利用饥饿迫降守军
典型案例 北平和平解放（1949）：允许谈判避免大规模平民伤亡 长春围困（1948）：15–30万平民饿死
对待俘虏与战败方 多数情况遣返或收编，部分情况下虐待（尤其地方部队） 大量俘虏转化编入解放军，但也有处决（尤其在“清算”与土改中）
轰炸与火攻 有使用重炮与空袭，可能造成附带平民伤亡（如沈阳空袭） 以地面围困为主，少有空袭，但可能通过切断水粮导致平民死亡
对待国际条约与战争规则 宣称遵守海牙、日内瓦公约（虽执行不严） 不承认当时的国际条约框架，依照革命需要行事
政治宣传中的平民形象 强调保护“无辜百姓”，但常因腐败失职造成民怨 强调平民是“革命群众”，但在必要时可牺牲部分“群众利益”
作战底线意识 存在一定底线（平民死亡不被视作胜利要件） 在特定情况下（如长春）平民死亡被视为可接受的代价
熟食，没有底线的人，就算跟你在同一边，也离远点