俄乌战争3年，消耗各型无人机700万-1000万，炮弹1500万-1700万枚|| 陆战用无人机是费效比最优的

[C999]

平均，消耗15台无人机，才搞死对方一个人。

其中，三分之一物流损耗、三分之一飞行遥控失误炸机、三分之一找到目标后接近攻击时依然有部分没啥效果。




=======================================================

#中国反制或让美军无人机计划延期#

这事其实细说起来颇有一种“搬起石头砸自己脚”的感觉。

实际上，特朗普背后现在有一个资本集团在力推用无人机和无人驾驶车辆取代战斗机和有人装甲车辆，包括之前马斯克用无人机贬低F-35，也是舆论造势的一部分。

特朗普上台后任命的两个国防部副部长Trae Stephens和Stephen Feinberg，都是做这个领域的，Trae是Anduril工业的老板，专门给美军做机器人外包的，新任海军部长John Phelan也投资了无人机企业。

他们直接硬抢预算，还逼着印太司令部给自己背书，

三月份中旬，美国印度太平洋司令部司令海军上将塞缪尔·帕帕罗在印度安全与经济会议瑞西纳对话会上表示：“我们必须吸取乌克兰战争和黑海战争的每一个教训。”

他还说，美国海军的主要收获是需要从仅仅部署非常昂贵的载人舰艇转向更多地依赖无人机，而无人机的力量在于数量。

“我们在乌克兰战争和黑海战争中看到了无人机技术的惊人威力，以及无人机技术大规模生产和商品化的力量，一千架无人机可以战胜一个庞大笨重的武器系统。”

然后回头五角大楼的国防创新办公室就把“一次性远程无人机原型”的合同给了出去。

这几天国防创新办公室又开始搞CAMP（战斗自主海上平台）的招标，大概率也是给到关联企业。

这群人吃相之难看，让人感觉特朗普的计划就是要把美国政府预算以最快速度转移到他的关联企业订单上，抓住所有机会从传统利益输送渠道里抠钱出来，平地抠饼在四年的时间里打造出一个特朗普系财阀。

但是美国这些“新兴无人兵器企业”，自己有多少制造能力，大家心里都有数。

就连波音、洛马、通用地面这些老牌军工企业都在掉链子的时候，又不是真的打算手搓决战兵器为国尽忠，哪能像马斯克那样舍得砸钱挖NASA墙角啊？

最后无非就是“国际化采购”之后组装起来用新概念包装拿去骗经费罢了。

关税战一来，唉？我“国际化采购”呢？我的中国零部件呢？我不到啊？


转自 @王虎的舰桥 https://weibo.com/6545577536/Popuu1RAc

[C999]

消耗15台无人机，才搞死对方一个人。

每架无人机平均700美元，也就是说，差不多耗费10000美元，杀死一个军人。相对使用子弹炮弹的耗费金额成本，可能还低30%-50%？

[bsmile]

消耗15台无人机，才搞死对方一个人。

每架无人机平均700美元，也就是说，差不多耗费10000美元，杀死一个军人。相对使用子弹炮弹的耗费金额成本，可能还低30%-50%？

这个费效比会越来越低的，对抗无人机的技术会越来越进步，但无人机的控制技术却基本上到期了

[C999]

这个费效比会越来越低的，对抗无人机的技术会越来越进步，但无人机的控制技术却基本上到期了

光纤 或 部分人工智能识别目标，或配合3000米5000米高空侦察无人机的部分激光制导，可对抗无线干扰。
还有不少，攻击固定目标的，用陀螺仪+图像识别+卫星定位。

无人机，除了 多轴旋翼，还有固定翼的。

[C999]

消耗15台无人机，搞死对方一个人。（四轴无人机为主，固定翼无人机为辅）

每架无人机平均700美元，也就是说，差不多耗费10000美元，杀死一个军人。相对使用子弹炮弹的耗费金额成本，可能还低30%-50%？

另外，再考虑到，用无人机的 人员损耗，远小于采用轻武器和装甲车和坦克的人员消耗，

那么，陆战，用无人机，是费效比最好的方式。

[ferrygao]

兔子一年生产200亿

[mmking]

无人机就是微型巡航导弹

[C999]

无人机就是微型巡航导弹

是的，没错。