完了，这几天国内网上吵得最热闹的是亚里士多德是假的

[beijingren3]

是金灿荣先提出的，说亚氏著述300万字，整个地中海的羊皮纸都不够他写的。在公元1300年前西方史书没提到这个人，然后突然冒出来，又有这么大量，确实可疑。有人更进一步说是他们抄永乐大典才造出亚氏300万字的假书。说Aristotle这个名字就是Asia stolen。：）

[microfish]

华盛顿都是假的

[gousheng]

那个死海古卷也有很大疑团，无论是动物的皮还是草纸，怎么能够存活2000多年，连毛衣放在柜子里都被虫子吃，何况在野外？感觉它就是陈胜、吴广在鱼肚子里写的布条。

是金灿荣先提出的，说亚氏著述300万字，整个地中海的羊皮纸都不够他写的。在公元1300年前西方史书没提到这个人，然后突然冒出来，又有这么大量，确实可疑。有人更进一步说是他们抄永乐大典才造出亚氏300万字的假书。说Aristotle这个名字就是Asia stolen。：）

[irisyuan]

很有可能，但是金灿荣这个老b本身没有任何credit

[kenok]

惊人终于转型改引用国内新闻了

是金灿荣先提出的，说亚氏著述300万字，整个地中海的羊皮纸都不够他写的。在公元1300年前西方史书没提到这个人，然后突然冒出来，又有这么大量，确实可疑。有人更进一步说是他们抄永乐大典才造出亚氏300万字的假书。说Aristotle这个名字就是Asia stolen。：）

[wanmeishijie]

明朝传教士说亚里士多德是基督徒

[orangedot]

是金灿荣先提出的，说亚氏著述300万字，整个地中海的羊皮纸都不够他写的。在公元1300年前西方史书没提到这个人，然后突然冒出来，又有这么大量，确实可疑。有人更进一步说是他们抄永乐大典才造出亚氏300万字的假书。说Aristotle这个名字就是Asia stolen。：）

研究这个人在历史不同时期文献上出现的频率，绝对能辨别真伪
听过一个美国的研究宗教史的教授的讲座，他说在耶稣出生后的一百多年里，耶稣在文献上名不见经传
他的结论是耶稣要不就是根本不存在这个人，要不他就是个普通人，后人编造了很多神奇故事放在他身上
他用的原话是：“built legend around him”

[beijingren3]

300万字用的羊皮纸，要杀多少呀

[monday]

厉害了，我的精

[orangedot]

300万字用的羊皮纸，要杀多少呀

说欧洲很多文献是从中东的阿拉伯语翻译回去的，早年从欧洲传到中东，自己原始文献没有了
这真是扯鸡巴蛋，中东历史上文明就很早，而且和东方通过贸易和战争发生过很多科技和文化交流，欧洲早期主要是抄
抄就抄呗，抄完了说没抄，那个本来就是我的，欧洲白皮猪太不要脸

[midlander]

300万字用的羊皮纸，要杀多少呀

这是出版时候的状态，打草稿还要十倍多

[monk]

这是出版时候的状态，打草稿还要十倍多

而且隔个百年就得有人把这几百万字再抄一遍，没抄的慢慢就失传了。

参考中国的文献流传，汉书艺文志里记录的篇章，到隋书经籍志里，已经十不存一咯。

[tekkamanz]

厉害了，我的精

[molen]

别人的东西被附会到他头上是可能的

好比：黄帝内径，素女经，神农本草经，太公兵法，太公演气术

《淮南子》所云:“世俗之人，多尊古而贱今，故为道者，必托之神农、黄帝而后能”。汉书记录了黄帝写的几十本书，战国时期更多，上百本，多半没传下来

[swjtuer]

这也不是说新观点，西方史学界一直有争议，因为老亚的著作太多了，根本不是一个人能完成的

[gambitnyc]

公元1300年前西方史书真的没有这个人吗？
不是说他是亚历山大大帝的老师吗？

[monk]

公元1300年前西方史书真的没有这个人吗？
不是说他是亚历山大大帝的老师吗？

亚历山大自己就是个半神话人物，现在普遍采用的亚历山大史料，阿里安写的，是他死后500年成书的。

[gambitnyc]

亚历山大自己就是个半神话人物，现在普遍采用的亚历山大史料，阿里安写的，是他死后500年成书的。

那么阿里安的书里提到亚里士多德了吗？
公元1300年前的历史真的没有亚里士多德？