Melee 写了: 2025年 8月 9日 16:51 只读死书,不会思考,说的就是你这种
热力循环顶点的压比是总压比,不是汽缸的机械压缩比
否则你怎么解释涡轮增压带来的功率增加?怎么解释废气能量的去处?你的解释显然违反了热力学第一定律

版主: lexian
做功增大不代表效率提高。你这个做功增大是通过增加进气量然后匹配增加喷油量来实现的,换句话说就是多进气多烧油多做功。如果你烧油量不变做功增大那叫效率提高。跟你这种文科生讲这个真是对牛弹琴。Melee 写了: 2025年 8月 10日 20:54 废气能量驱动涡轮,给汽缸的进气加压。虽然活塞行程不变,但汽缸内压力提高了,活塞做功时的压力增大,根据W=P dv,做功增大,从而提高了功率和效率。
从他回复来看:geniushanbiao 写了: 2025年 8月 12日 12:42 做功增大不代表效率提高。你这个做功增大是通过增加进气量然后匹配增加喷油量来实现的,换句话说就是多进气多烧油多做功。如果你烧油量不变做功增大那叫效率提高。跟你这种文科生讲这个真是对牛弹琴。
涡轮机普遍比同排量的自吸机效率低,因为压缩比低。让很多人造成涡轮机效率高的错觉是因为涡轮机总是在跟更大排量的自吸机比效率。当然我不是说你这样比没道理,本来涡轮机设计就是为了replace更大排量自吸机的。但是这并不说明发动机加了涡轮效率高。这是两码事。跟你讲清楚这两个概念:
1、你可以说:我用小排量涡轮机换掉大排量自吸机,在输出保持大致不变的情况下,提高了实际使用的效率。这没问题。
2、你不能说:我在一个自吸发动机上加涡轮增压,会增加这个发动机效率。活塞发动机加涡轮增压会增加输出马力,但是无法增加效率。
geniushanbiao 写了: 2025年 8月 12日 12:42 做功增大不代表效率提高。你这个做功增大是通过增加进气量然后匹配增加喷油量来实现的,换句话说就是多进气多烧油多做功。如果你烧油量不变做功增大那叫效率提高。跟你这种文科生讲这个真是对牛弹琴。
涡轮机普遍比同排量的自吸机效率低,因为压缩比低。让很多人造成涡轮机效率高的错觉是因为涡轮机总是在跟更大排量的自吸机比效率。当然我不是说你这样比没道理,本来涡轮机设计就是为了replace更大排量自吸机的。但是这并不说明发动机加了涡轮效率高。这是两码事。跟你讲清楚这两个概念:
1、你可以说:我用小排量涡轮机换掉大排量自吸机,在输出保持大致不变的情况下,提高了实际使用的效率。这没问题。
2、你不能说:我在一个自吸发动机上加涡轮增压,会增加这个发动机效率。活塞发动机加涡轮增压会增加输出马力,但是无法增加效率。
ford的ecoboost可以用87,只不过动力要下降Xiaofish 写了: 2025年 8月 10日 16:53 计算差价你忘了最大的因素,v8用87号,t需要91+。91很难找,93比87贵不止30%。当然t也很多人用87,但就厂家推荐,t要费很多钱。我的窝窝v8也比很多新车省油钱。
说你傻逼还在这装。用来算热效率的排气温度的概念是对热机的,不是对你这个系统的。涡轮增压发送机上用来算效率的排气温度是涡轮前面的排气温度不是后面的除非你涡轮利用废气做的功能直接加到发动机输出上(实际根本不是)。不然的话我随便给传统油车的排气管后面加一个废气冷却装置是不是发动机效率就提高了?
大众是可以。但大众2.0T的发动机用了87抖动特别明显,改91就感觉不到抖了。福特的ecoboost加87和91在震动上没啥感觉上的差别,反正我感觉不出来。这两公司的涡轮增压车我都开过
你的说法oldestghost 写了: 2025年 8月 12日 13:19 从他回复来看:
1、他不清楚热效率计算,本质是燃料消耗的利用率。
2、不清楚otto公式只是个象征性的理论公式,只限于特定理想场景,基本没法应用于实际工况。
3、不清楚不同类型的燃机,工作循环不同,所用的公式也不同,比如燃气涡轮机和活塞发动机其实是两个理论公式。
4、他不清楚汽车加涡轮看起来省油。。。。是因为大排量自然吸气,在日常道路驾驶中,转速会非常低,根本不处于经济转速。小排量发动机在日常驾驶中,转速更高,更接近发动机的经济工况。。。。
日常开过大中排量的自然吸气,以及近似整备质量,近似扭矩和马力的涡轮车,看看转速表就知道了。
他是在反驳那个melee的胡说八道,居然用turbo排气温度来算发动机热效率,可笑之极,就这还教发动机原理?误导多少人啊,怪不得现在教育这么烂,都是这种人在教书。
书呆子就是书呆子。能量守恒定律是没错,问题是你消耗的能量并不是全用来做功了。比如你涡轮消耗了一部分能量用来泵空气,这部分能量根本就没有被用来造成发动机输出,你管这叫效率?Melee 写了: 2025年 8月 12日 15:15
从能量守恒角度计算热效率是最根本的方法,因为pv图只是理想情况,这你都不懂
btw,我用的是剑桥课本,有标准答案的,业界公认的
你比剑桥还懂?
你真的是专业的吗?中冷器可以冷却发动机进气不假,但是涡轮本身接触发动机高温废气,高转速,也需要冷却的。Melee 写了: 2025年 8月 8日 16:57 涡轮很便宜
因为涡轮没有复杂的活动部件,只有轴承,而且不需要冷却
所以涡轮不需要维护,寿命比发动机本身要长
发电厂的涡轮发电机、每年工作8000小时,连续工作三十年
你接着装。。。Melee 写了: 2025年 8月 12日 14:31 这就是你的悲哀,自己不懂,只能靠gpt那点囫囵吞枣的东西
连最起码的能量守恒都不懂。
知道涡轮增压发动机的排气温度比自然吸气发动机的排气温度高还是低吗?知道涡轮增压发动机的排气能量去了哪里了吗?
@ 不懂装懂oldestghost 写了: 2025年 8月 12日 13:19 从他回复来看:
1、他不清楚热效率计算,本质是燃料消耗的利用率。
2、不清楚otto公式只是个象征性的理论公式,只限于特定理想场景,基本没法应用于实际工况。
3、不清楚不同类型的燃机,工作循环不同,所用的公式也不同,比如燃气涡轮机和活塞发动机其实是两个理论公式。
4、他不清楚汽车加涡轮看起来省油。。。。是因为大排量自然吸气,在日常道路驾驶中,转速会非常低,根本不处于经济转速。小排量发动机在日常驾驶中,转速更高,更接近发动机的经济工况。。。。
日常开过大中排量的自然吸气,以及近似整备质量,近似扭矩和马力的涡轮车,看看转速表就知道了。
我擦我真特么懒得跟你这种人费口舌了。叫不醒一个装睡的人。你这里面提升的是气缸进气的量,不是进气的能量。一看你就不是搞理工的人,说的都是文科的话。你来给我定义一下什么叫进气的能量?
wolf_north_1234 写了: 2025年 8月 8日 19:32 且不需要冷却
此点不对。
涡轮需冷却。我的车,2012 cruze, eco trim, 1.4L LUV turbo engine. 涡轮由从engine block 出来的coolant 冷却。
涡轮车需勤换合成油。而且,激烈驾驶后,最好idle 一两分钟再熄火,cooldown the turbo, especially let the oil flow through the turbo and cool down as well.
mrmaja 写了: 2025年 8月 10日 16:44 Meelee居然说turbo不需要冷却?
他是修改过原帖了吗
给个GPT的说法吧
现代汽车上的涡轮增压器几乎都有冷却系统,否则在它那种高温高转速环境里,很快就会报废。
⸻
为什么需要冷却
涡轮工作时,转子转速能到 15–25 万转/分钟,废气温度常常超过 800–950℃,核心部件(轴承、壳体)承受巨大的热负荷。
如果没有有效冷却:
• 涡轮轴承和润滑油会被烤坏(机油碳化、烧结)
• 壳体热变形导致间隙不对,可能直接卡死
• 热衰退加剧,寿命显著下降