南京大屠杀的责任分配

[shanghaibaba]

75%在日本人，25%在国民党。
日本人是杀人方，这个是不要讲了。
国民党有没有责任？当然有责任。南京城滞留了那么多平民，有些是自己不想离开的，有些是国民党所谓的破釜沉舟，破坏了外逃的交通工具，因此无法离开的。唐生智和孙元良这两位将军，战前破坏民众转移的交通工具，说要与南京城共存亡，然后刚开战，就化妆出逃，临阵脱逃。

这两位将军，应该对南京城陷落之后的一些平民的死亡，负有一定的责任。

[shanghaibaba]

75%在日本人，25%在国民党。
日本人是杀人方，这个是不要讲了。
国民党有没有责任？当然有责任。南京城滞留了那么多平民，有些是自己不想离开的，有些是国民党所谓的破釜沉舟，破坏了外逃的交通工具，因此无法离开的。唐生智和孙元良这两位将军，战前破坏民众转移的交通工具，说要与南京城共存亡，然后刚开战，就化妆出逃，临阵脱逃。

这两位将军，应该对南京城陷落之后的一些平民的死亡，负有一定的责任。

国民党军队的老把式，南京保卫战和长春围城其实国民党军队就一点没有进步过。战前不许平民撤离，然后战斗中迅速抛弃平民。如果长春围城是发生在抗日战中，可能会发生南京保卫战一样的场景。战前不许平民撤离，然后打仗打了几天发现赢不了，郑洞国迅速化妆逃跑，把平民留给对方当作牵制对方前进的筹码。

共产党有时能力不足，但是国民党是畜生。这是肯定的。

[shanghaibaba]

国民党军队的老把式，南京保卫战和长春围城其实国民党军队就一点没有进步过。战前不许平民撤离，然后战斗中迅速抛弃平民。如果长春围城是发生在抗日战中，可能会发生南京保卫战一样的场景。战前不许平民撤离，然后打仗打了几天发现赢不了，郑洞国迅速化妆逃跑，把平民留给对方当作牵制对方前进的筹码。

共产党有时能力不足，但是国民党是畜生。这是肯定的。

以前军版有句老话，反共，是立场问题，但是挺国民党，那是智商问题。

共产党行不行好不好，可以讨论，但是国民党，肯定是不行的。

[gousheng]

大屠杀就是大屠杀，少鸡巴掺杂。

75%在日本人，25%在国民党。
日本人是杀人方，这个是不要讲了。
国民党有没有责任？当然有责任。南京城滞留了那么多平民，有些是自己不想离开的，有些是国民党所谓的破釜沉舟，破坏了外逃的交通工具，因此无法离开的。唐生智和孙元良这两位将军，战前破坏民众转移的交通工具，说要与南京城共存亡，然后刚开战，就化妆出逃，临阵脱逃。

这两位将军，应该对南京城陷落之后的一些平民的死亡，负有一定的责任。

[shanghaibaba]

大屠杀就是大屠杀，少鸡巴掺杂。

有谁说不是大屠杀了吗？日本人和国民党都是畜生，这个没的说。

[wh]

75%在日本人，25%在国民党。
日本人是杀人方，这个是不要讲了。
国民党有没有责任？当然有责任。南京城滞留了那么多平民，有些是自己不想离开的，有些是国民党所谓的破釜沉舟，破坏了外逃的交通工具，因此无法离开的。唐生智和孙元良这两位将军，战前破坏民众转移的交通工具，说要与南京城共存亡，然后刚开战，就化妆出逃，临阵脱逃。

这两位将军，应该对南京城陷落之后的一些平民的死亡，负有一定的责任。

破坏了什么交通工具？自己决定和城市共存亡没问题，但不要替别人做决定。

[shanghaibaba]

破坏了什么交通工具？自己决定和城市共存亡没问题，但不要替别人做决定。

船和车都破坏了很多。不许民众撤离，说要与南京共存亡。结果转头自己就化妆跑了。他要自己真共存亡了，虽然帮别人做决定不好，但也敬他是条汉子。。。

[wh]

船和车都破坏了很多。不许民众撤离，说要与南京共存亡。结果转头自己就化妆跑了。他要自己真共存亡了，虽然帮别人做决定不好，但也敬他是条汉子。。。

这没道理啊，平民又没有武器，带着平民打仗不是拖累自己，又让平民送死吗……还是想拿平民当肉盾？

[7H12$F+vu]

按你的逻辑应如下分配责任

前期坚决抵抗，日方死伤惨重，守卫南京也是坚决抵抗，这是日本兵泄愤杀人的直接原因。国军占50%

后期老百姓死于日本人之手，但国军抵抗失败后混于老百姓的逃难队伍一起逃跑，致使日本兵不做区分全部屠杀，双方各占25%

总结，日方25%，国军75%

[shanghaibaba]

这没道理啊，平民又没有武器，带着平民打仗不是拖累自己，又让平民送死吗……还是想拿平民当肉盾？

你最后一句很适合。这就是人渣国民党一向采用的伎俩。长春围城他们也这么干了。战前挟持了长春居民不让离开

[shanghaibaba]

按你的逻辑应如下分配责任

前期坚决抵抗，日方死伤惨重，守卫南京也是坚决抵抗，这是日本兵泄愤杀人的直接原因。国军占50%

后期老百姓死于日本人之手，但国军抵抗失败后混于老百姓的逃难队伍一起逃跑，致使日本兵不做区分全部屠杀，双方各占25%

总结，日方25%，国军75%

不要扯淡了。长春居民不是中国开枪杀死的。要是6万长春居民都是中国开枪杀死的，那我同意中国负责全责

[7H12$F+vu]

让人饿死与直接杀人，都是杀，没有区别

不是只有开枪才算杀人

[wh]

按你的逻辑应如下分配责任

前期坚决抵抗，日方死伤惨重，守卫南京也是坚决抵抗，这是日本兵泄愤杀人的直接原因。国军占50%

后期老百姓死于日本人之手，但国军抵抗失败后混于老百姓的逃难队伍一起逃跑，致使日本兵不做区分全部屠杀，双方各占25%

总结，日方25%，国军75%

抵抗还是要抵抗的吧，不管后果如何……抵抗的时候也无法知道结果啊。
日本人还是有明显的只针对南京平民的屠杀的。
我外公以前说起日本兵就恨。我有几个广西朋友即使和日本人做生意很密切和友好，但对日本人这个抽象概念也非常仇恨。

[wh]

不要扯淡了。长春居民不是中国开枪杀死的。要是6万长春居民都是中国开枪杀死的，那我同意中国负责全责

是长春还是南京？被你们搞糊涂了……

[shanghaibaba]

是长春还是南京？被你们搞糊涂了……

他把长春和南京进行类比阿。我告诉他，南京人是被日本人直接杀死的，而长春人，是被共产党和国民党合伙饿死的。

[7H12$F+vu]

按你的逻辑，南京老百姓也是被日本人与国军合伙杀死的啊

故意饿死人不算杀，刀砍枪击才算杀，是不是啊

[7H12$F+vu]

假如日本人也是禁止老百姓逃难，把他们饿死在南京城，是不是日本人就没有杀人了呢

[GreatCanada]

75%在日本人，25%在国民党。
日本人是杀人方，这个是不要讲了。
国民党有没有责任？当然有责任。南京城滞留了那么多平民，有些是自己不想离开的，有些是国民党所谓的破釜沉舟，破坏了外逃的交通工具，因此无法离开的。唐生智和孙元良这两位将军，战前破坏民众转移的交通工具，说要与南京城共存亡，然后刚开战，就化妆出逃，临阵脱逃。

这两位将军，应该对南京城陷落之后的一些平民的死亡，负有一定的责任。

饿死三千万，苏修逼债占几分责任？

[caudillo]

假如日本人也是禁止老百姓逃难，把他们饿死在南京城，是不是日本人就没有杀人了呢

尿壶现在不就是进行时

[shanghaibaba]

假如日本人也是禁止老百姓逃难，把他们饿死在南京城，是不是日本人就没有杀人了呢

如果城内国民党抢了老百姓的粮，然后把老百姓赶出城外冲阵未果，那的确就不能全怪日本人。